| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bens | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-02 13:52:30 | Liczba wyświetleń: | 1106 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | D80 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
everland dziękuję za pouczenia ale na szczęście nie Ty decydujesz kto wystawia krytyki i jakie
a propo Twoje zdjęcia są na takim poziomie jaki Ty reprezentujesz nic dodać nic ująć Pozdrawiam
i zapewniam że dalej będę wystawiać krytyki i też będę pracować nad swoimi fotografiami na pewno. | | | |
Sory wiem że to nie K/Krytyka, ale nie mogę się powstrzymać, pomimo że nie oceniłeś żadnej z moich fotografii to przyglądałem się twoim krytykom, i zauwarzyłem że nigdy nie masz nic mądrego do powiedzenia co przyniosło by komukolwiek korzyść, wchodząc na twoje PF spodziewałem się wysokiego poziomu, bo taki wedłóg mnie powinny przedstawiac osoby, które decydują się na krytykę, no i tu się zawiodłem - proponuję więcej pracować nad swoimi fotografiami, a nie uszczęśliwiać innych jałowymi krytykami. | | | |
Witam!! niestety zdjęcie nie jest za dobre ma klika powarznych błędów. Pierwszym jest barak ostrości. Spowodowane jest to źle dobraną szybkością migawki. Sam koń musi być ostry jedynie jego nogi powinny się lekko rozmazywać by nadać dynamiki zdjęciu. Kadr też nie jest za ciekawy barierki psują efekt, światła też jest strasznie mało zdjęcie robi się przez to strasznie senne. Wejdz sobie na http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-2308-0-0-0-1.php#k1 Ronceval robi świetne zdjęcia koni napewno sie coś nauczysz. Pozdrawiam!! | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
DamianP 2008-07-07 22:35:31 | ocena = 2 | |
Sahmet 2007-12-28 19:42:20 | ocena = brak oceny everland-naucz się choć trochę języka w którym piszesz bo aż kłuje w oczy :///// | |
rex rex 2007-12-14 19:50:09 | ocena = 0 no niestety techniczna klapa ,artystycznie tez nic nie przedstawia sory | |
ant_z 2007-12-14 19:14:51 | ocena = 0 niestety nieudane, a szkoda | |
everland, nie tylko za "wedlug". wielgachny minus za kaleczenie jezyka ojczystego na wiele mozliwych sposobow.
a zdjecie....nie bardzo. | |
everland 2007-12-13 22:44:33 | ocena = brak oceny A no i soki za "według" jak szybko piszę to mi się analfa włącza | |
everland 2007-12-12 20:56:14 | ocena = 1 | |
malach21 2007-12-08 23:39:11 | ocena = brak oceny mz zonk | |
tiktak 2007-12-06 19:03:49 | ocena = brak oceny mistzrem w tym sprawach jest Ronceval
ucz sie od niego:) | |
oscar 2007-12-03 19:43:07 | ocena = 2 | |
onir 2007-11-22 22:38:00 | ocena = 0 | |
Alias 2007-11-18 17:16:14 | ocena = 2 może być :) | |
dagny 2007-11-18 12:15:35 | ocena = 2 | |
Iskierka 2007-11-14 08:26:23 | ocena = 2 | |
dezmak 2007-11-12 20:13:24 | ocena = 1 1.5 | |
Herodot 2007-11-11 18:55:49 | ocena = 2 ok | |
halmar 2007-11-04 19:41:48 | ocena = 1 | |
budrys 2007-11-02 19:24:57 | ocena = 1 Jak Szymon. zachęcam do kolejnych prób | |
Sahmet 2007-11-02 18:10:55 | ocena = 2 | |
Szymon 2007-11-02 15:46:15 | ocena = 1 Na początku gratuluję podjęcia prób z panoramowanie, a to nie łatwa sztuka. Koniowi brakuje trochę ostrości> Jak usyskac ostrego konia już powiedziano w konstruktywnej krytyce.
Tło nie jest zbyt ładne. Namawiam gorąco do kontynuowania fotografii koni, gdyż jest to bardzo fajny temat, lecz bardzo trudny. | |
epos 2007-11-02 14:54:56 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |