 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | itolka |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-11-04 19:12:48 |
| Liczba wyświetleń: | 371 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | samsung S830 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam autora!! Niestety fotografia makro nie jest wcale łatwa. Na Twoim zdjęciu widać kilka błędów. Po pierwsze kadr, jest w nim straszny bałagan na pierwszy rzut oka nie wiadomo na który kwiatek patrzeć, a powinno być to widoczne odrazu. Niekorzystne jest połorzenie tego kwiatka poniewarz płatki delikatnie wychodzą z kadru, a powinnien się w nim cały zmieścić, uwarzam równierz, że umiejscowienie go po lewej było by lepsze niż na środku. Kolejnym błędem jest ostrość, GO zostało źle dobrane poniewarz pręciki są mniej ostre od płatków, a w tym przypadku cały kwiat powinnien być jednakogo ostry. Na zjęciu nie ma równierz odpowiedniej głębi ostrości tylko kwiat na którym ma się skupić wzrok powinnien być widoczny reszta rozmazana, gdyby tak było nie mielibyśmy do czynienia z wpsomnianym wcześniej bałaganem w kadrze. Niektóre płatki są na granicy przepalenia jest to spowodowane zbyt ostrym światłem. W sumie to tyle. Pozdrawiam i życze sukcesów!! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
naga 2007-11-06 17:10:36 | ocena = brak oceny zajrzałeś w linka? zajrzyj i nie czepiaj się :) | |
X 2007-11-06 17:03:13 | ocena = brak oceny "naga" nie wiem o co się czepiasz, jeśli Cie tak obchodzą błędy ortograficzne to zapisz się na portal języka polskiego. Tu jeśli się nie myle jest portal fotograficzny i nie uważam że jeśli obok mojej krytyki była by taka sama ale bez błędów ortograficznych to była by lepsza, a za błędy przepraszam jestem dyslektykiem, następnym razem sprawdze w wordzie. Dzięki bandit_jack :) | |
naga 2007-11-06 16:50:25 | ocena = brak oceny jeżeli faktycznie zależy ci na starannym pisaniu, to w tym wątku proponuję rozwiązanie http://www.obiektywni.pl/forum/watek-3980-0.php#p133833 /nie jestem pierwszą i nie jedyną osobą, która mówi tu o ortografii (ja akurat bardzo rzadko podnoszę ten temat. poza tym twój przypadek nie musi mieć nic wspólnego z autorem tej akurat krytyki/ | |
bandit_jack 2007-11-06 15:58:54 | ocena = brak oceny Naga: krytyka jest ok a jezeli chodzi o bledy ortograficzne ktore sie oczywiscie rzucaja w oczy to prosze o wiecej tolerancji i musze stanac w obronie Pana X. Z tego portalu korzystaja ludzie, ktorzy mieszkaja w kraju ale takze Ci co juz od dawna mieszkaja za granica i w zwiazku z tym maja klopoty z poprawny wyrazieniem sie i poprawna pisownia. Ja tez naleze wlasnie do tej grupy i zyje juz 25 lat poza krajem. Jestem wdzieczny jezeli mi ktos zwroci uwage na bledy, ale prosze na prywatna wiadomosc. Ktos kto zapomnial jak sie pisze jakies slowko, nie jest przeciesz idiota!. Przepraszam za bledy, ale w innym jezyku pisaloby mi sie latwiej, szybciej i bezblednie. Pozdrawiam. | |
naga 2007-11-06 15:48:56 | ocena = brak oceny straszne błędy ortograficzne w krytyce. /merytoryczne też, ale mniej straszne:)/ | |
pszczola 2007-11-04 21:00:20 | ocena = brak oceny co można więcej dodać ... krytyka jak najbardziej konstruktywna pozdr. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl