 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
ZKŻ Kronopol Zieloga Góra vs Intar Ostrów, pierwszy łuk po starcie, walka o
wyjscie na pozycje :)
f/8 90 mm iso 1600 1/125 sek.
wyjscie na pozycje :)
f/8 90 mm iso 1600 1/125 sek.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Czosnek 2007-11-05 21:02:34 oho, po pierwsze naprawde jestem zadowolony z krytyki, tak wnikliwie napisanego kawalka tekstu nt. mojego zdjecia jeszcze nie widzialem, takze wezme go sobie do serca ;) a teraz sie tlumacze :p f/8 jako eksperymentu uzylem dopiero na ostatnim meczu, gdziestam przeczytalem ze moj obiektyw przy tej przyslonie wlasnie osiaga najwyzsza rozdzielczosc, iso 1600 faktycznie zmusilo mnie do odszumiania ale juz z wyostrzaniem nic nie zmienialem, naprawde fota w rawie wymiata jezeli chodzi o ostrosc ;) trik z prowadzeniem punktu af na glowie jest sprytny i napewno z niego skorzystam, nie wiem jak to wyjdzie w praktyce, a te kolory w prawym gornym sa zenujace, wiem ;) dzieki tez za te dwa porftfolia, napewno poogladam. |  |
Andres 2007-11-05 01:25:38 Czosnek robiłem zdjęcia panoramując nie raz i nie dwa i uwierz mi że wiem co można osiągnąć i na jakich czasach. Zajrzyj sobie do folio fotorobena ewentualnie Kramira, Oni mają żużel i zobaczysz jak można to zrobić dobrze. zacznijmy moze od czegoś innego. Zakładamy że EXIF podany przez Ciebie jest prawdziwy, a jezeli tak to proszę wytłumacz mi sens użycia f8 i iso1600 skoro przy takim panoramowaniu i tak tylko jeden obiekt miał szanse być ostry, a z takiej odległości robiąc zdjęcie i tak cały by Ci się mieścił w GO? Spokojnie można było robić na na niższych wartościach f a w miejsce tego zejść na mniejsze ISO (myślę że ISO 800 ) co dało by Ci lepszą jakość i nie musiałbyś odszumiać. (teraz sprawia wrażenie odszumianego i szczerze mówiąc tego właśnie się spodziewam, wygląda jak odszumione i wyostrzone) Drugą rzeczą jest to że w ostrości prowadziłeś motor zawodnika przez co głowa zaczyna być nieostra (poruszał nią ciut inaczej niż tor jazdy motoru) Gdybyś ostrość trzymał na głowie było by lepiej. Po trzecie nie wiem jakie masz możliwości wyboru kadru (miejsca focenia) ale jezeli masz takowe to postaraj się tak ustawić sobie kadr żebyś nie miał tych kolorowych plam , które nic nie wnoszą do zdjęcia a jedynie odciągają uwagę. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
patulkaa 2007-11-05 01:40:13 | ocena = 3 | |
roldal 2007-11-04 23:53:45 | ocena = 2 | |
guimo 2007-11-04 23:33:33 | ocena = 2 źle nie jest ;) na PE trzeba było dać większe i mniej skompresowane | |
pablo3style 2007-11-04 22:07:33 | ocena = 1 | |
Czosnek 2007-11-04 21:21:30 | ocena = brak oceny ciezko mi sie zmiescic w 210kb, w oryginale wlasnie fota jest nawet bardzo ostra tj pierwszy plan :) a go jest duza tylko czas 1/125 rozmyl obiekty poruszajace sie inaczej niz ten 1 koles, dzieki za opinie | |
fotorobren 2007-11-04 21:15:23 | ocena = 1 Nie jest dobrze jak kolega niżej pisze ale też nie jest żle :) Trochę z jakością słabo jakby kompresja zjadła lub też poruszone było i wyostrzane , dziwi mnie trochę mało GO przy takiej przysłonie. Fajne tło wyszło takie inne niż na żużlu. | |
Andres 2007-11-04 20:47:56 | ocena = brak oceny ojej nie jest dobrze..... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl