oly c-8080

crazyboris 2006-05-05 21:37:58

GaleX - oki, więc tak, obwódki sie zauważa mg mnie jak sie chce zauważyć:> szczerze powiedziawszy nie przywiązuję do nich większej wagi, dla mnie nie sa rażące i napewno nie białe. Jak komus przeszkadzają niech popatrzy sobie na zdjęcie z 1 m a nie 10 cm z nosem przy ekranie, oki? Wtedy ich nie będzie.
Szczerze powiedziawszy delikatnie mnie wkurza trochę to, że zwraca sie tutaj uwagi na pierdoły typu obróbka w detalach, bo nie o to chodzi w fotografii. Obiektywni są portalem fotograficznym a nie graficznym a w fotografii chodzi głownie o kadrowanie i wyczucie tematu anie obróbke PS -em. Myślę że mi sie udało ponieważ: to zdjęcie przełamuje standardowe i nieco nudne już samotne drzewo na kawałku pustego pola ( z całym szacunkeim dla RAF -a). Cos się na nim dzieje, jest tu życie i do tego jest to rzadki widok ujęty w klasyczne ramy. Myślę że rozkminianie czy zostawić 1 cm czy 2 cm ziemi jest tu zbędne i czasochłonne.
Ziemi było więcej jeszcze i tak ciąłem zdjęcie - przy większym cięciu trzeby by się pozbyć częsci nieba a to nie jest tutaj wskazane, bo jest dyamiczne i mi go szkoda a poza tym taki mi wszedł podział kadru że proporcje są klasyczne i nie centralne - to chyba dobrze???. Zdjęcie robione było nieco ponizej pracujących, ale nie zapominajmy że nie zawsze jest czas na to żeby się ustawić - tu akurat nie było:> pozdrawiam dziękując za krytykę:)

galex 2006-05-05 17:52:56

Dwie rzeczy budzą moje wątpliwości: sposób kadrowania i obróbka.
Kadrowanie:
suwam sobie to zdjęcie i widzę, że im mniej ziemi, tym lepiej. Choć z drugiej strony autor (o czym świadczy komentarz) chciał zapewne pokazać związek tych ludzi z ziemią. Sądzę jednak, że nie musi to byc pokazane tak nachalnie, a dla dobra kompozycji (bo ten dół IMO przytłacza) można by jednak nieco ten dół zredukować. A - i jeszcze jedno (tu juz sobie pogdybam, bo nie znam sytaucji na miejscu) - ciekawe, czy możliwe byłoby spróbowanie takiego kadru, by postaci znajdowały sie dokładnie na linii horyzontu. Może fotografować z nizszego poziomu?
Obróbka:
Nieco mniejszy stopień wyostrzania (potrzebny był aż tak wysoki?) pozwoliłby uniknąć tych drażniących białych obwódek wokół postaci.

Beemarx 2006-05-07 21:23:38 | ocena = 3

ładne..

crazyboris 2006-05-06 17:11:16 | ocena = brak oceny

z niebem była zresztą taka historia że 1 cm powyżej nic się na nim nie działo , wiec dlatego się zdecydowałem na takie cięcie

crazyboris 2006-05-06 17:02:11 | ocena = brak oceny

heh czy więcej nieba czy mniej, zawsze sie znajdzie ktoś kto bedzie myśleć odwrotnie :) więc na jdeno wychodzi, niech bedzie jak jest:)

Calme 2006-05-06 15:48:51 | ocena = brak oceny

N o Jagna faktycznie poznalem po tej wypince ;)

pietro77 2006-05-06 15:47:57 | ocena = 3

dobre, na lcd dziewczyny wygląda o wiele lepiej niż na moim starym crt 15, cholera wie, który odbiór jest właściwy hehe (głównie biega o jasność) pozdrawiam

Karez 2006-05-06 15:46:39 | ocena = brak oceny

faktycznie więcej nieba,a mniej dołu by się przydało.

Karez 2006-05-06 15:45:27 | ocena = brak oceny

Buuuuuuuuzi

crazyboris 2006-05-06 15:43:07 | ocena = brak oceny

Miło mi że się ruszyło:> Kochani jesteście:D:D:D

crazyboris 2006-05-06 15:39:22 | ocena = brak oceny

Calme - Ma się kojażyć, ten pierwszy od prawej za koniem to Boryna:>, zaś koło niego wypina się Jagna hehe:) musiałem szybko zmykać, nie wiadomo co by się jeszce tam mogło wydarzyć;) hehe

Calme 2006-05-06 15:36:21 | ocena = 3

Jakos nieodmiennie kojarzy mi sie z klimatem "Chlopow"

matylda 2006-05-06 11:11:29 | ocena = 3

"obrazek z młodopolskiego snu" - świetnie Autor skomentował tę pracę... masz rację, to cieszy że są jeszcze takie miejsca, gdzie można zajrzeć pod podszewkę minionego czasu

Grandand 2006-05-06 02:57:02 | ocena = 3

Kerto 2006-05-06 01:23:23 | ocena = 3

crazyboris 2006-05-06 00:41:30 | ocena = brak oceny

galex - zgadzam się że diabeł tkwi w szczegółach, ale jakby człowiek chciał, to po połowie zdjęć tutaj mogłby jechać, bo zawsze znalazłby cos na co mozna kręcić nosem, rozumiesz. Nie ma zdjęcia idealnego. Czasmi zdarza mi się zauważyć przostrzenie delikatne nawet na niektórych zdjęciach z pewnego kraju na północy, a nie mówie nic, bo nie w tym sensu - tamte zdjęcia są i tak cudowne:>. Nie twierdze że moje jest cudowne, napewno ma wady, ale ma też zalety. Pokaż mi drugie podobne tutaj, albo analogiczne, z takim szfatażem. No! Ufff co za dzień . PEACE!!!! :>:>:>

galex 2006-05-05 22:24:21 | ocena = brak oceny

crazy - to nie pierdoły (te drobne niedoróbki techniczne etc). Decyduje najsłabsze ogniwo...

NUMER 2006-05-05 21:49:08 | ocena = 3

crazyboris 2006-05-05 21:41:53 | ocena = brak oceny

z całym szacunkiem do samotnych drzewek Galexa:>

crazyboris 2006-05-05 21:39:48 | ocena = brak oceny

Jak w mojej MEGA KRYTYCE:>

laaccia 2006-05-05 20:53:55 | ocena = 2

galex 2006-05-05 17:53:24 | ocena = 2

Ładne, ale... (KK)

Bicki 2006-05-05 17:51:17 | ocena = 3

Pięknie tu i spokojnie
jak po II wojnie

na luzie człapie stara kobyła
pług ostrzem w glębę jałową się wbija

Skiba na prawo, skiba na lewo
a cały wysiłek - dla chleba przennego ;)

bob 2006-05-05 16:09:12 | ocena = 2

ładne

M6 2006-05-05 16:02:18 | ocena = 3

Urzeka prostota tego zdjęcia: tak mało pokazane, a tak dużo mówi ...

crazyboris 2006-05-05 15:51:13 | ocena = brak oceny

Ruszam więc dalej z gorczańskimi gawędami:>