 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | darles |
| Tytuł: | Gniew Bogów |
| Data publikacji: | 2007-11-15 13:32:58 |
| Liczba wyświetleń: | 984 |
| Ocena średnia: | 0.9 |
| Liczba punktów: | 9 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 18 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Olympus E-510 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Katedra św. Wita, Praga.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
obiezyswiat 2007-11-15 18:09:47 Roa - kadrowanie jest dobre. Nie prostowałbym nic na siłę. Obróblka nie. Fotkę kładzie światło (obróbka). Światło powinno uwypuklić detale, a tu trochę wygląda jak w negatywie |  |
Hmm. O ile można w takim kadrze oddolnym wybaczyć zawalenie się perspektywy (tu nawet shift nie pomoże) o tyle obróbka położyła to zdjęcie. Kolor nieba ma sie nijak do całości zdjęcia, sprawia wrażenie jakby światło było za obiektem podczas gdy jak widać po rzygaczach jest od strony portali. Niebo ponadto wydaje się być ostrzejsze od budowli. Cięcia kadru też jakby przypadkowe, poobcinane portale po prawej i lewej, a one są przynajmniej dla mnie ważnym elementem katedr gotyckich. Szerzej sfocić by się przydało. Światło przez to iż frontalne trochę spłaszcza fakturę murów. Uczono mnie że tego typu ściany, z bogatą fakturą, zagłębieniami i rzeźbami najlepiej jest sfocić gdy światło jest pod kątem mniejszym od 90 do ściany (tu pada niemal prostopadle). Oczywiiście należy mieć wyczucie. Im ostrzejszy kąt, tym cienie rzucane przez zagłębienia się wydłużają. Czasem zbyt długi cień może popsuć całkowicie efekt. Ciekawe jakby ten obraz wyglądał w BW z bardziej skołtunionym niebem? Fota zasługuje w mojej opinii na coś pomiędzy 0 a 1. Ponieważ jestem zafascynowany architekturą gotyku ogólnie, pozwolę sobie na wyrost postawić 1 ;) | |
Przedobrzyles z obrobka.Jesli juz nawet mial byc gniew, to raczej bardziej pasowalby ciemny mroczny klimat, a tu pozbawiles troche ten kosciol cieni.Obrobka hdr'owata, jakos mi sie tu nie widzi.Pozdr. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Cris70 2007-12-05 19:36:08 | ocena = 1 | |
dwamisie 2007-11-15 20:57:33 | ocena = 1 | |
aivan 2007-11-15 20:56:29 | ocena = brak oceny minus | |
darles 2007-11-15 20:12:55 | ocena = brak oceny Dziękuje za konstruktywną krytykę i za oceny ;o) | |
czarnobialykwadrat 2007-11-15 19:03:49 | ocena = brak oceny a czy ja kazałem cos prostować?? :) Napisałem ze w tym kadrze perspektywa taka jest do przyjęcia ;) | |
... . .. . . 2007-11-15 19:02:01 | ocena = 1 | |
czarnobialykwadrat 2007-11-15 17:42:54 | ocena = 1 | |
Necromanser 2007-11-15 16:55:18 | ocena = 0 he he ale kogoś poniosła fantazja... popełniłes ten HDR o ile to jest HDR | |
punktag 2007-11-15 16:53:55 | ocena = 0 a mialo być tak modnie? | |
aivan 2007-11-15 16:21:52 | ocena = 1 | |
ROBERTHALAS 2007-11-15 15:02:43 | ocena = 0 | |
galex 2007-11-15 13:47:59 | ocena = 1 Gniew Bogów może wywoła to zdjęcie | |
Herodot 2007-11-15 13:47:50 | ocena = 3 nie jest takie złe, mnie się podoba | |
tomos 2007-11-15 13:45:59 | ocena = brak oceny na moj gust zbyt mocno niebo odcina sie kolorystycznie.. moze gdyby zadbac o detale jak odbicia w szybach.. ;) | |
eddybody 2007-11-15 13:37:48 | ocena = brak oceny Estetyka komiksowa nieco - srednie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl