| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-11-15 01:49:25 | Liczba wyświetleń: | 1020 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 133 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 45 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon EOS 400D+ EF-S18-55mm f/3.5-5.6 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Purmamarca, Quebrada de Humahuaca, Argentyna; maj 2007
Na pełnym ekranie nieco większa i słabiej skompresowana wersja
Serdecznie zapraszam do oglądania i komentowania
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Vagabond: To że udało Ci się zrobić kilka naprawdę znakomitych zdjęć i kilka dobrych to naprawdę jeszcze nie znaczy, że jesteś fotograficznym guru. Z miłą chęcią poczytałbym Twoje krytyczne uwagi, najchętniej w rubryce - konstruktywna krytyka - ale wydaje mi się, że sformułowania typu:
"[...] to sprobuj mi wyjasnic, co sklania Cie do takiego myslenia? [...]" i inne kpiarkie stwierdzenia są co najmniej nie na miejscu.
Tak więc na przyszłość wyartykułuj co Ci się nie podoba (jeśli masz na to ochotę), oceń (zdaje że zapomniałeś wstawić to zero czy -1 - ilość słów komentarza chyba wystarczyła) i poprzestań na tym, zamiast pisać te sarkastyczne docinki w stylu przedszkolaka.
Zdjęcie może Ci się nie podobać, możesz to napisać lub nie i tyle. Nieczego nie mam zamiaru Ci wyjaśniać, bo w sumie dlaczego? Chyba coś Ci się pomyliło!
Co do moich zdjęć - powstają dość spontanicznie, to takie spacerowe pstryki. Wiesz, tak sobie idę, coś mi się podoba i sobie pstrykam. Do niedawna pstrykałem pospolitym prostą lustrzanką analogową, więc do tego dochodziły trudy skanowania i usuwania zaziarnienia ze skanu. Teraz jest nieco łatwiej, bo cyfrówka ułatwia szybsze przygotowanie prezentacji.
Nie spędzam nad każdym ujęciem po 1-2 godziny, bo nie mam na to czasu. W czasie podróży przemieszczam się dość intensywnie, towarzyszy mi zwykle moja żona Agnieszka, a ostatnio mały Maciuś (był ze mną ostanio w Argentynie), więc nie specjalnie mam czas na rozczulanie się, czy promienie Słońca padają pod takim kątem czy innym, czy obrałem właściwy punkt widzenie. Nie mogę przyjść w jedno miejsce dwa lub trzy razy, by porównać oświetlenie, etc. Zazwyczaj staram się umieszczać względnie ciekawe motywy w dość atrakcyjnym otoczeniu. I wydaje mi się, że się to często udaje. Moje zdjęcia są bardziej "reporterskie" niż artystyczne, wolę przestawiać świat taki jaki jest.
Jeśli chodzi o to zdjęcie, to nie twierdzę, że jestem nim zachwycony. Obróbka może się nie podobać, dużo zależy gdzie się to ogląda. Mam monitor, którego jakość mocno odbiega od średniej i niestety przygotowane zdjęcia często oglądane gdzieś indziej wyglądają dużo gorzej.
I to tyle. Czekam z niecierpliwością na Twoje mistrzowsko dopracowane zdjęcia. Z przyjemnością pooglądam....
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
patulkaa 2007-12-01 17:19:50 | ocena = 4 | |
pszczola 2007-11-18 18:45:54 | ocena = 4 ciekawe, podoba się | |
MartaPos 2007-11-16 14:30:04 | ocena = 3 | |
Hix 2007-11-15 23:45:02 | ocena = 3 | |
muzykant 2007-11-15 22:17:27 | ocena = 4 | |
Grzybu 2007-11-15 19:05:23 | ocena = 3 | |
Płotki są, bo w okolicy jest miejscowość Purmamarca, a tam gdzie żyją ludzie są (czasami niestety) ślady ich bytności. Ale płotki są bardzo delikatne i przy tak "agersywnej" wymowie całości niemal giną. Tak przynajmniej ja to widzę :) | |
Gocha 2007-11-15 17:47:13 | ocena = 4 bardzo mi się podoba tylko dlaczego tam jest tyle płotów? | |
Jaala1 2007-11-15 17:32:34 | ocena = 4 | |
Bromo 2007-11-15 15:05:26 | ocena = 4 | |
QBA 2007-11-15 14:17:32 | ocena = 4 ładne ...
| |
marddor 2007-11-15 13:21:04 | ocena = 4 ciekawie kontrastuje ta skała,szkoda tylko ogrodzenia ale nie można mieć wszystkiego;-) | |
cegli 2007-11-15 13:00:10 | ocena = 4 | |
Iluzja 2007-11-15 12:59:01 | ocena = 3 | |
vagabond 2007-11-15 12:38:40 | ocena = brak oceny Obiezyswicie - gdziez Ty widzisz kpine, sarkazm , czy inne takie? Normalnie napisalem Ci co mi sie nie podoba. Jesli mowisz, ze nie mozesz przyjsc w miejsce o wlasciwej porze, to musisz zrozumiec, ze dla fotografii pejzazowej jest to ten najwazniejszy warunek! Prosze - odbiernie moich komentarzy, czy krytyk jako formy zlosliwosci swiadczy jedynie o braku komunikacji miedzy nami. Na uszczypliwosci ode mnie liczyc moga jedynie Ci, ktorzy co najmniej pare razy i z pelna swiadomoscia probowali byc w stosunku do mnie wiecj, niz nieprzyjemni! Tymczasem prosze - przeczytaj moj komentarz raz jeszcze , ale wczsniej uswiadom sobie, z ni byl w zadnej mierze forma sakazm! Zobaczysz , jak inaczej bedzie mogl byc odczytany! | |
vagabond 2007-11-15 11:04:06 | ocena = brak oceny Oiezyswiacie - jesli zamiesciles to zdjecie, to chyba logicznym jest , ze myslisz iz jest to dobre zdjecie? Jesli mam racje , to sprobuj mi wyjasnic, co sklania Cie do takiego myslenia? Moim zdaniem sam kadr raczej nieciekawy, gry swiatel brak, persektywa najzwyklejsza z najzwyklejszych, kompozycja-daleko do dobrej! Moim zdaniem zdjecie na 0.5 :( | |
ZAK 2007-11-15 10:59:46 | ocena = 4 | |
Flapjack 2007-11-15 10:53:07 | ocena = 3 | |
Canthi 2007-11-15 10:16:00 | ocena = 3 Mnie się podoba, chociaż jakoś rzadko ruszają mnie krajobrazy górskie. Szkoda tylko, że te płotki na dole były, ale nie na wszystko mamy wpływ. | |
NikkorDX 2007-11-15 10:04:10 | ocena = 3 | |
Tersan 2007-11-15 09:58:27 | ocena = 4 a dla mnie dobre, PE dobrze robi | |
keda 2007-11-15 09:50:58 | ocena = 3 jak dla mnei podoba sie... | |
Porky78 2007-11-15 09:44:37 | ocena = 4 niesamowite niebo | |
jpk 2007-11-15 09:40:20 | ocena = 3 Miejsce szalenie ciekawe. Obróbka może rzeczywiście nieco kontrowersyjna, dla mnie deczko za mocna, ale liczy się efekt końcowy, a ten mi się tu jak najbardziej podoba. | |
halmar 2007-11-15 09:16:06 | ocena = 4 | |
vivo 2007-11-15 09:14:18 | ocena = 4 | |
co do "spartolenia" obróbki, byłbym ostrożny z ferwowaniem wyroków - gro osób nie zna realiów oświetleniowych miejsca. Mozna porównać inne fotki z tego miejsca - w folderze Argentyna, Urugwaj i Chile. Pozdrawiam | |
z uwagi na spora ilość szczegółów werjsa "mała" jest stosunkowo mocno skompresowana. To pograrsza niestety odbiór | |
gregsk 2007-11-15 08:56:48 | ocena = 2 na PE lepiej, ale i tak nieszczególnie | |
lihy 2007-11-15 08:56:22 | ocena = 3 ładny widok. | |
To nie jest HDR-ek, lecz "kontrowersyjnie" wywołany RAW | |
PoulN 2007-11-15 08:20:15 | ocena = 2 Coś mi nie gra góra z dołem, ... | |
NO NAME 2007-11-15 08:15:49 | ocena = 4 | |
Vedi 2007-11-15 08:03:34 | ocena = 4 | |
aurastyl 2007-11-15 08:03:18 | ocena = 4 | |
beagel 2007-11-15 07:37:01 | ocena = 4 | |
ant_z 2007-11-15 07:24:46 | ocena = 4 pięknie | |
eVa_com 2007-11-15 07:12:05 | ocena = brak oceny Nazwa "Obiektywni" to od Obiektywu ???
jezeli ten spartolony HDRek jest na 4 oceniany
to jakie oceny dajecie przy tych dobrych ????
fotka niezla lecz obrobka do bani MZ
| |
AMADEUS 2007-11-15 07:00:58 | ocena = 4 | |
JJay 2007-11-15 06:50:08 | ocena = 4 mi sie podoba | |
za bardzo ten hdr | |
guimo 2007-11-15 02:13:09 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |