| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ziemniak | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-16 11:04:33 | Liczba wyświetleń: | 519 | Ocena średnia: | 0.6 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Iness 2007-11-20 13:16:56 Niech ziemniak utnie mi ręke jeśli błysk w oku nie jest od flesha lub zbyt ostrego bezpośredniego światła... Wyspiańskiego można podpatrywać ze względu na piękne tonacje i piękne światło - sama mina dziecka to zbyt wielkie uproszczenie w dokonywaniu porównań.
Po drugie. Mam takie "naczelne" porównanie... JAZZ... żeby go grać (improwizować) najpierw należy nauczyć się podstawowych gam i kanonów. Tutaj eksperymentowanie z ziarnem i miękkością psu na budę się zdało bo fotka jest zwyczajnie słaba. Płaska. Ze źle ustawioną ostrością. I nie udało się tego "zamaskować" obróbką. Mało tego - obróbka obnażyła te błędy w sposób tak dobitny, że bardziej nie można. | | | |
podpatrujesz Wyspiańskiego i próbujesz tak kadrować, aby otrzymać kadr wielkiego mistrza. Nie mogę się zgodzić z Gakusei, że wybielenie i szum są przypadkowe i szkodzą zdjęciu. Dopatruje się w tym zabiegu celowości i mało tego.. skuteczności. Wystarczy dojrzeć błysk w prawym oku dziewczynki, który jest godny porównania z pędzlem starego mistrza. Trochę tolerancji w ocenie i próby dopatrzenia się źródeł takiego sposobu kadru, obróbki i sposobu ustawienia modela, a ocena nasza może ulec radykalnej zmianie. | | | |
Panie "ziemniak".. widze ze zaczyna pan z portretami.. ale polecałbym najpierw przejrzenie zdjec z działu portret, porownanie efektow..
Co wlasciwie przedstawia zdjecie? Twarz dziewczynki, ok,.. ale dlaczego tak? co stalo sie podczas obrobki ze tak bardzo została ta twarz wybielona? Nalozony szum takze nie dodaje tu uroku. Najbardziej bolą przeswietlenia. Kadr w kwadracie w tym wypadku nie jest zbyt trafny, a przynajmniej nie taki w ktorym tak radykalnie tnie się glowe..
Proponuje przed wystawieniem zdjęcia podesc do siebie z wiekszym krytycyzmem podczas wybierania zdjec. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ziemniak 2007-11-20 17:00:35 | ocena = brak oceny bardzo na to liczę i czekam z niecierpliwością - niewiele się takich komentarzy dostaje,
dziękuję i pozdrawiam | |
naga 2007-11-20 16:29:14 | ocena = brak oceny znowu się zgadzam.
ocenianie fotografii tymi samymi kryteriami, co malarstwo, prowadzi na manowce. choćby dlatego, że inna jest zasługa fotografa, inna malarza.
instynktownie wiem, że nie jest to dobra fotografia i jako obraz też bym jej wysoko nie oceniła. nie mam teraz czasu rozpisać się dlaczego, ale jest słowo, które zamyka to, co mam do powiedzenia: jakość. na przykłada taka, jak zdefiniowana przez pirsiga w 'zen i sztuka obsługi motocykla'. według kryteriów stosowanych do oceny jakości zdjęcia ta fotografia jest słaba. tak samo jest zresztą w wypadku traktowania jej jako malarstwo imho.
może się rozpiszę, jak znajdę czas. | |
ziemniak 2007-11-20 13:29:46 | ocena = brak oceny Iness
Błysk w oku pochodzi od okna znajdującego się jakieś 3m od dziecka. Poniewaz nie użyłem flesha wysoka czułość i zbyt długi czas zrobiły swoje - ale przyjąłem to za dobrą monetę i wykorzystałem przy obróbce. Jest to dla mnie większym osiągnięciem niż pstryknięcie poprawnie naświetlonego portretu. | |
ziemniak 2007-11-20 13:18:39 | ocena = brak oceny :-D | |
adalbert 2007-11-20 13:13:10 | ocena = brak oceny Pozdrawiam. Zanim napisałem przeanalizowałem Twoje potfolio. Jest interesujące. A nazwa pikseloza jest fajna i może kiedyś gdzieś wykorzystam do czegoś. | |
ziemniak 2007-11-20 13:01:30 | ocena = brak oceny Niezmiernie cieszę się z interpretacji adalberta - dokładnie o to mi chodziło! W prawdzie nie myślałem akurat o Wyspiańskim (choć bardzo go lubię) ale o sposobie przedstawienia podobnym do rysunku węglem (szkicowo i lekko)
Z naszego mistrza mogłem czerpać podświadomie :) | |
Iness 2007-11-20 12:52:47 | ocena = -1 Nie no... litości... albert... porównujesz fotę o jakości jak z pierwszego modelu komórki z aparatem, z widoczną pikselozą i nieostrością do portretów Wyspiańskiego? Sama mina to za mało. Porównaj światło... Porównaj kompozycję... | |
adalbert 2007-11-20 12:47:23 | ocena = 3 podpatrujesz Wyspiańskiego | |
V4 2007-11-16 21:30:45 | ocena = 2 coś w nim jest | |
rex rex 2007-11-16 15:28:48 | ocena = 0 | |
hensoft 2007-11-16 12:33:45 | ocena = brak oceny oj ziemniak, ziemniak... :) | |
piękny portret dziecka.. naprawde jestem pełen pozdiwu i zachwytu.. nic dodac nic ujać ;) | |
smokojad 2007-11-16 11:52:05 | ocena = brak oceny KK myślę zbędna, bo zdjęcie fatalne | |
| |