| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Alan | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-16 22:35:18 | Liczba wyświetleń: | 387 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 65 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | d80 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam
Pejzaż widziany Towim okiem niewątpliwie był niesamowity ale zamkniety w kadrze stracił zbyt wiele ze swojego uroku.
Widzę to raczej w panoramie........
Kolory jest to jak sadzę pózna jesień więc i kolory są juz jałowe - proponuje nasycić w jakims programie.
Światło - przy takim zachmurzeniu niewiele mozna zdziałać i dlatego panorama moze ukażąć ogrom przytałczającego nieba - na tak wąskim kadrze jest to niemozliwe.
Ostrść - brakuje jej i to widac na pierwszy rzut oka.
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
slonko 2007-12-02 12:21:30 | ocena = 3 | |
aklyt 2007-11-24 10:45:42 | ocena = 3 +3 | |
Tedesse 2007-11-23 22:25:42 | ocena = 3 | |
shawrus 2007-11-23 21:54:56 | ocena = 3 | |
walek 2007-11-23 21:52:08 | ocena = 3 | |
Birmo 2007-11-19 18:48:53 | ocena = 3 z pewnościa wiekszy kontrast przydalby uroku tej mglistej,gorskiej fotografii..... | |
BORRYSS 2007-11-17 21:26:59 | ocena = 3 za światełko | |
marconi ma rację. | |
Gocha 2007-11-17 13:12:24 | ocena = 3 | |
rafal81 2007-11-17 12:16:42 | ocena = 4 | |
jadzia 2007-11-17 11:50:04 | ocena = 4 podoba się...pokazujesz dość specyficzny górski kimat- a zdjęcie dość nietypowe | |
halmar 2007-11-17 11:38:31 | ocena = 3 | |
Porky78 2007-11-17 09:26:56 | ocena = 3 | |
chody 2007-11-17 08:44:15 | ocena = 4 mnie się bardzo podoba..... | |
Alan 2007-11-17 08:00:48 | ocena = brak oceny Quintus - pozwól, że się odniosę do krytyki, która jest dla mnie zupełnie nie do przyjęcia: skąd możesz wiedzieć o warunkach do wykonania tam panoramy skoro nie byłeś na miejscu razem ze mna? Myślę, że taki kadr jest wartością tego zdjęcia. Co do kolorów i ich większego nasycenia - w jakim celu? Od początku moim zamysłem było uniknięcie tworzenia plaskikowych pocztówek - to również dotyczy tej fotografii. Na koniec ostrość - szkoda, że nie możesz zobaczyć tego na formacie 38x25, który mam w domu - pozbył byś się wątpliwości, że niczego w tej kwestii nie brakuje. Dziękuję za komentarze i wszystkich pozdrawiam. | |
Quintus 2007-11-17 02:59:33 | ocena = brak oceny ok vagabond nie będę Cię przekonywał do mojej koncepcji - wkońcu każdy z nas ma inny sposób widzenia świata......mój wyraziłem w krytyce. | |
vagabond 2007-11-17 00:50:33 | ocena = 3 Quintus - jeden z minusow krytyki jest ode mnie. To zdjeci w formie panoramy straciloby caly urok! To swiatlo bylo tylko w pewnych miejscach i zostalo wykorzystane teleobiektywem. Dla mnie naprawde fajne zdjecie , z ladna gra swiatla, i przyjemnym klimatem. | |
gizmo 2007-11-16 23:49:37 | ocena = 4 Alan wie co robi, jest jednym z nielicznych autorów zdjęc górskich, kttorzy z fotografii gor nie robia komiksowych popierdółek zapaćkanych kolorami teczowego kisielu żeby publiczka piszczała pod sceną | |
KLi 2007-11-16 23:46:46 | ocena = brak oceny Fajny kadr i niesamowite światło. Pewnie nie oparłbym się pokusie zabawy krzywymi przy takich warunkach, jakkolwiek szanuję wybór autora. Mnie się to zdjęcie podoba i to bardzo. | |
marconi 2007-11-16 23:11:25 | ocena = 2 myslę, że odrobiną pracy krzywymi, tak by wydobyć więcej tych świateł na stokach, można z tego zrobić to co widziały twoje oczy. | |
beagel 2007-11-16 22:55:46 | ocena = 3 | |
Kerto 2007-11-16 22:50:44 | ocena = brak oceny a teraz czekamy kolejne 7 dni na możliwość pokazania następnych fot ;) | |
Kerto 2007-11-16 22:50:10 | ocena = 3 ten w chmurze to pewnie 3dniowiański, ładne plamy acz czegoś brakuje... | |
ZAK 2007-11-16 22:45:36 | ocena = 3 | |
zorro13 2007-11-16 22:44:35 | ocena = brak oceny Szczerze mówiąc wolę wcześniejsze, co nie znaczy, że te jest złe. | |
| |