 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | U_BoT |
| Tytuł: | szorsko i z zadziorami |
| Data publikacji: | 2007-11-21 11:31:31 |
| Liczba wyświetleń: | 827 |
| Ocena średnia: | 0.1 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 10 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | srebrny |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
zabawa z GO, co więcej?
właśnie ... taka zabawa w portretowanie rzeczywistości, małego jej szczegółu,
którego na co dzień nie zauważamy.
Loki_p - dziękuje za opinię,
Vieniava o braku samokrytycyzmu i ideologii już napisałeś/aś a może kilka słów o
zdjęciu.
właśnie ... taka zabawa w portretowanie rzeczywistości, małego jej szczegółu,
którego na co dzień nie zauważamy.
Loki_p - dziękuje za opinię,
Vieniava o braku samokrytycyzmu i ideologii już napisałeś/aś a może kilka słów o
zdjęciu.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
vieniava 2007-11-22 15:05:31 Wypunktuję: 1) temat zdjecia = -1 drzazgi, deski, przerwa miedzy deskami, co to ma przedstawiać!?!?!!?!?!??!!!?!!?!?!?!?!? 2) kolorystyka = -1 szaro, z rzucającymi się w oczy przepaleniami 3) ciekawa faktura = -1 nie ma! nawet gdyby było wszedzie ostro to i tak faktura drewna (tego właśnie z Twojego zdjęcia) nie jest ciekawa! Nawet jakby - to i tak byś to zniszczył właśnie "zabawą z GO" 4) geometria kadru = 0 nie jest -1 bo widać tu przekątną... ale i tak jest to bez sensu... podział płaszczyzny na dwie szare i nieciekawe części... za mało żeby uznać to zdjęcie jako geometryczne 5) emocje = -1 brak. tylko irytacja oglądacza! -------------------------- Gdybyś przynajmniej JEDEN z punktów od1do5 w zamierzony i dobry (lub bardzo dobry) sposób przedstawił, to w tej fotografii byłoby coś co zasługiwałoby na uznanie. Tutaj - NIC!!! Dlatego jest to gniot. To jeśli chodzi o wiwisekcję... -------------------------- Irytujący jest Twój "Komentarz Autora" - cytuje:"poretretowanie rzeczywistosci, malego jej szczegolu. ktorego na co dzien nie zauwazamy". Ckliwe (zaraz sie poplacze) i szczegolnie w zestawieniu z jakoscia dzieła - powoduje IRYTACJĘ ! Dorobiłeś/aś do gniota "ideologię", że niby to takie 'artystyczne' - szare deski i te biedne drzazgi, ktorych jestestwo jest zauważone, dopiero wtedy kiedy wbiją się komuś w dupę. "Zabawa z GO, co więcej?" - dlaczego męczysz innych swoimi eksperymentami. Rzeczywiście za i przed punktem "ostrym" rozciaga sie nieostrosc/rozmycie - no i co z tego?!?!?! U Ciebie... Dlaczego punkt ostrości wybrałeś ten a nie inny, dlaczego jest on w centrum kadru a nie w 1/3? Zadałeś sobie te pytania PRZED zrobieniem tej fotki? Fotografia nie obroni się komentarzem zdradzającym, że autor wie co to TEORIA głębii ostrości. ------------------- Dla otuchy - każdy chyba kto zaczynał fotografować ma takie CUŚ na swoim koncie. Chodzi o to, żeby ktoś zwrócił uwagę/wylał kubeł zimnej wody... dla dobra adepta... oczywiście. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
falko 2007-11-28 15:34:37 | ocena = 2 | |
mikamateusz 2007-11-22 17:16:28 | ocena = 0 ej no, widywałem gorsze | |
Jolanta 2007-11-21 22:52:57 | ocena = 0 | |
chody 2007-11-21 22:51:39 | ocena = 0 jestem na nie....... | |
Mordecai 2007-11-21 22:50:01 | ocena = 0 marny ten portret | |
radosny 2007-11-21 14:13:16 | ocena = 0 | |
vieniava 2007-11-21 14:11:19 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. ... a w dodatku na siłę dobudowuje ideologię/teorie/itd | |
Cez 2007-11-21 13:13:32 | ocena = brak oceny Tu jest zabawa w GO :) http://www.go.art.pl/ | |
loki_p 2007-11-21 12:14:06 | ocena = 0 wygenerowanie malej GO to nie sztuka uzasadnieone jej uzycie to co innego tutaj nie widze powodu dla tego zabiegu | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl