| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | anton | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-01-31 11:00:48 | Liczba wyświetleń: | 1243 | Ocena średnia: | 1.7 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | KM D5D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
bardzo miły widoczek ale przy zdjeciach krajobrazów najlepiej sprawdza sie ustawianie ostrosci na wartosc hiperfokalną (nieskończoność) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tysia 2006-02-07 16:34:58 | ocena = 2 | |
anton 2006-02-03 13:36:35 | ocena = brak oceny Slipio :) dzieki, bardzo | |
asot 2006-01-31 23:21:19 | ocena = 3 | |
slipio 2006-01-31 22:44:16 | ocena = brak oceny Miałem dac Lukrecji "-" a plus mi się wcisnął, zmienic nie mozna, trudno. Konstruktywna Jej krytyka nie była raczej | |
verona 2006-01-31 19:21:06 | ocena = 3 ladne | |
ktotek 2006-01-31 18:39:18 | ocena = 3 niedocenione, zdecydowanie sie mi podoba... | |
Nowicki 2006-01-31 18:26:23 | ocena = brak oceny nijakie takie | |
slipio 2006-01-31 18:12:10 | ocena = 1 prawa strona ok, ale po lewej niedosyt | |
Trigon 2006-01-31 17:28:47 | ocena = 1 To jest fajny pomysł, ja bym ciaśniej dał lewą i było by dla mnie eleganckie.Pozdro | |
anton 2006-01-31 13:51:36 | ocena = brak oceny a rozumiem, moze i faktycznie tak jest, ale mi sie podoba zostaje ;D | |
zabola 2006-01-31 13:36:21 | ocena = 0 wszystko już zostało powiedziane | |
Bernard 2006-01-31 13:14:07 | ocena = brak oceny Anton, Leszekel miał na myśli, tak mi się zdaje, raczej to, że wzrok najpierw leci w stronę ścieżki a potem dopiero "odnajduje" gałązki, które są wyostrzone. | |
anton 2006-01-31 12:52:28 | ocena = brak oceny dobrze ze leci bo wzrok mial tam byc prowadzony, od galazek az do konca :) chyba ze chodzi ci o to ze do zajaczka prowadzi | |
leszekel 2006-01-31 12:50:34 | ocena = brak oceny Szanując oczywiście zamysł Autora, mnie się to zdjęcie jednak nie widzi, ot choćby dlatego, że mimo, iż zajączka tam miało nie być, to jednak jest i z tą GO wyglada po prostu źle. Wzrok i tak odruchowo leci w tamtą stronę, choć Autor komponując obraz takiego zamiaru nie miał. | |
anton 2006-01-31 11:58:45 | ocena = brak oceny no wiesz co? zakoczyles mnie ;D | |
madcoy 2006-01-31 11:57:33 | ocena = 1 zapomniałbym. | |
madcoy 2006-01-31 11:57:16 | ocena = brak oceny a ja na tak, ale to pewnie żadne zaskoczenie ;) | |
anton 2006-01-31 11:50:49 | ocena = brak oceny dziekuje :) | |
Lukrecja 2006-01-31 11:48:11 | ocena = 1 rozumiem:) | |
anton 2006-01-31 11:14:16 | ocena = brak oceny Lukrecjo, zdaje sobie sprawe z tego i wiem o tym, ale ten kadr i ustawienie jest celowe, ja nie chcialem pokazac sciezki z oszadzialymi galazkami tylko oszadziale galazki na tle sciezki :) | |
anton 2006-01-31 11:08:48 | ocena = brak oceny Kleofasie :) zauwazyles zajaczka, ktorego i ja dopiero po wstawieniu zauwazylem :D, ale do rzeczy.
same galazki zniknelyby w gaszczu innych galazek, pomijacac zajczka ktorego tez sie dopatrzylem;) tak musi byc, chcialem wyroznic te galazki przez zastosowanie malej GO (przynajmniej takiej na jaka mi pozwala moj obiektyw poki co) | |
kleofas 2006-01-31 11:05:31 | ocena = brak oceny Przyznam, antonie, że nie bardzo wiem, co mam myśliec o tym zdjęciu. Skoro gałazki, to po co ta cała reszta? A jeżeli droga i zajączek, to po czemu ostrość na gałązki? Pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |