 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | arete |
| Tytuł: | lekko |
| Data publikacji: | 2007-11-23 14:23:33 |
| Liczba wyświetleń: | 1055 |
| Ocena średnia: | 0.7 |
| Liczba punktów: | 8 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 29 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
arete 2007-11-23 15:44:13 z całym szacunkiem przegiełaś prodigy, strasznie to było obiektywne, pozdro dla Kopalinskiego:)))) O O O |  |
NARCYZM A ARTYZM, “Artyzm”– “Narcyzm”, czyż brzmienie tych słów nie jest do siebie zbliżone? Wystarczy minimalna korekta. Czy oprócz fonetycznego podobieństwa, istnieją inne punkty styczne tych pojęć? Czy artysta to narcyz, a narcyz to artysta? Artyzm to – jak podaje Władysław Kopaliński – zdolność, umiejętność tworzenia rzeczy pięknych, mistrzowskie wykonanie dzieła sztuki; mistrzostwo artystyczne, biegłość, talent. Natomiast artysta to twórca albo odtwórca dzieła sztuki . Mysle, ze co do tej pracy jest to dobre porownanie bo czesto zatracamy sie w mniemaniu naszej tworczosci - Dane zdjęcie jest dla mnie poprostu poruszeniem i w sumie nic wiecej nie moge napisac ale dyskusja ktora powstala pokusila mnie do stworzenia dosyc oryginalnej krytyki bardziej pod wzgledem autora niz samej pracy. Gdyz sama doswiadczylam iz to co mi sie moze podobac w moim wykonaniu zdjecia innym kompletnie - nie. Wiec czy mozna tu mowic o artyzmie?? raczej nie, gdyz do tego musi byc praca naprawde przemyslana - co wcale nie oznacza ze klasyczna przede wszystkim oryginalna. Pozdrawiam Komentarz z całym szacunkiem dla autora :) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dariusz_mm 2009-03-02 22:39:19 | ocena = 0 | |
_M 2008-03-06 16:05:00 | ocena = brak oceny 21 gram uciekło | |
aivan 2007-12-15 16:14:59 | ocena = 2 | |
adalbert 2007-12-06 10:30:05 | ocena = 3 Twoje zainteresowania wykraczają daleko poza prostą fotografię. | |
radosny 2007-12-02 23:48:59 | ocena = 0 | |
zover 2007-11-27 03:39:00 | ocena = 2 ale o co chodzi... lekko +2 :) fajnie poukładane, fajnie poruszone i ładnie gra kolorami... jak ktoś się rozpędzi to może nawet wrzucić +3 .. bo mu się spodoba :) | |
az2103 2007-11-27 03:21:17 | ocena = brak oceny wciagajace, choc nie wiem, czy powiesiblym takie zdjecie na scianie w pokoju... hm... | |
Ponury 2007-11-26 11:17:05 | ocena = 0 | |
.. ... ..... 2007-11-26 11:03:26 | ocena = brak oceny ciekawy efekt. ujęcie niezbyt interesujące. | |
arete 2007-11-26 11:02:19 | ocena = brak oceny ojj:) | |
punktag 2007-11-26 10:59:13 | ocena = 1 jako "Ludzie w fotografii" - NIE, jako eksperyment w fotografii - TAK. Ale próbować trzeba! | |
Necromanser 2007-11-26 10:57:42 | ocena = 0 dla mnie kolejne zdjecie " o poszukiwaniu czegos" tylko czego.. ?? takie o niczym jest.. i jeszcze ta forma pseudoarytstyczna.. nie.. zdecydowanie na nie !! | |
arete 2007-11-24 18:35:12 | ocena = brak oceny nie przegiełąś bo utwierdziłas mnie tylko w przekonaniu że jeżeli ktoś robi coś innego to powinien to tak wytłumaczyć żeby wszyscy zrozumieli o co chodzi.ja widze świat tak jak na tej fotografii, i tyle, nie bede sie tłumaczyć bo nie lubie.Wiem co to jest artyzm, i nie potrzebuje cytatów z Kopalińskiego by sie dokształcić na stronie takiej jak ta. | |
prodigy 2007-11-23 16:04:24 | ocena = brak oceny przegiełaś prodigy hehheh.... dobre ... a czemu?? bo napisalam to co mysle - no fakt przeciez OB nie od tego jest... | |
gilmo 2007-11-23 16:00:17 | ocena = brak oceny chociaż kk prodigy zakrawa na słowotok to w zasadzie zgadzam się. Zdjęcie można skwitować kwestią gustu ale czy tylko...? | |
wowa 2007-11-23 15:15:37 | ocena = brak oceny arete - > komentarz jest po prostu adekwatny do powyższej prezentacji. Jaki pan, taki kram. I tyle. A czy jest głupi? A rozumiesz go? Nie szafuj tak ostrymi stwierdzeniami. | |
separatysta 2007-11-23 14:39:38 | ocena = brak oceny Jeżeli ma to być artystyczne, to raczej tak. Prawdziwy artysta (nie koniecznie z tytułu) czasem szuka przez wiele lat tego czegoś, co będzie dla niego do zaakceptowania. Robi zdjęcie za zdjęciem, aż osiągnie to czego szukał. Oczywiście jeżeli wie co chce zrobić. :) Nie jest to oczywiście regułą. Dobra, artystyczna praca może powstać i w jeden dzień. Ale z całym szacunkiem - powyższe zdjęcie artystycznym dla mnie nie jest. Dla mnie. Nie wiem jak inni uważają. | |
pattom1 2007-11-23 14:37:22 | ocena = brak oceny śmiertelnie poważnie to raczej na końcu :] | |
arete 2007-11-23 14:36:18 | ocena = brak oceny czy wszystko musi byc smiertelnie powazne i przemyslane do samego konca? | |
pattom1 2007-11-23 14:34:52 | ocena = brak oceny artyzm? też nie wiem :) | |
separatysta 2007-11-23 14:33:50 | ocena = 0 Często dla zabawy robi się tego typu zdjęcie. Idzie sobie człek, przyłoży do oka aparat i zrobi w trakcie swego chodu zdjęcie. Tak jest również bezpieczniej, ażeby człowiek bedący z przodu nie domyślił się obstrykania. Ale czy takie zdjecie można odbierać poważnie? ;) | |
arete 2007-11-23 14:33:46 | ocena = brak oceny a co to jest artyzm wg was? | |
pattom1 2007-11-23 14:31:32 | ocena = brak oceny wowa ale tu nie ma żadnego artyzmu jest po prostu poruszone zdjęcie :) | |
pattom1 2007-11-23 14:30:39 | ocena = brak oceny :) | |
arete 2007-11-23 14:29:35 | ocena = brak oceny skoro sie nie znasz to po co piszesz taki głupi komentarz wowa? | |
Herodot 2007-11-23 14:27:22 | ocena = 0 | |
wowa 2007-11-23 14:25:53 | ocena = 0 Taaaak... Zapewne nie znam się na sztuce, artyzmie, nowoczesnych środkach wyrazu i przekazu. I nie rozumiem. Nie - i już. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl