| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sof | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-25 21:12:15 | Liczba wyświetleń: | 922 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
słabe!! Wiesz... dobra fotografia w mojej opinii powinna tak działać że oglądający odczuwa jakby modelka się dla niego rozbierała. Tutaj pokazałeś faceta z niezbyt ciekawą miną, dodatkowo zrobiłeś z niego plastik jak by był z gabinetu figur woskowych. Do kompletu dorzuciłeś gest, gest który nie ma tutaj żadnego uzasadnienia. Ot Typ zrobił idiotyczną minę i pokazał palec. Jeżeli spotkałbym go na ulicy to szybciej polałbym ze śmiechu niż się go przestraszył, a już na pewno nie brałbym do siebie owego gestu. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sof 2007-11-26 22:16:07 | ocena = brak oceny Andres- bardzo śmieszne | |
Andres 2007-11-26 22:02:05 | ocena = brak oceny zamiast iść w tą stronę zrób ZDJĘCIE!!! | |
sof 2007-11-26 20:20:40 | ocena = brak oceny się narobiło, dzięki wszystkim za konstruktywną krytykę duzo się dowiedziałem i takie komentarze motywują mnie do dalszej pracy w tym kierunku, przynajmniej jest co poczytać | |
kiepskie | |
magikgt 2007-11-26 12:17:04 | ocena = brak oceny co do charakteru fotki,cholernie nie pasuje to zmiękczenie do stylu fotki---proponuję ziarno + b&W pozdrawiam | |
TomiU 2007-11-26 11:26:44 | ocena = brak oceny Andres -> ale to chyba bawełniana koszulka. :) | |
Andres 2007-11-26 11:24:23 | ocena = brak oceny TomiU ty to się jednak lubujesz w plastiku :P:P:P:P:P | |
TomiU 2007-11-26 10:46:30 | ocena = 1 Fajna koszulka. :) | |
sof troche pokory od komentujacych to raz dwa zdjecie jest..za poprzednikami | |
Bernard 2007-11-26 07:55:08 | ocena = 0 Testujemy oświetlenie studyjne?
Jako dokumentacja testu może być, dla szerszej publiczności jednak niekoniecznie. | |
Jolanta 2007-11-26 07:50:28 | ocena = 0 Nie podoba mi się. Kiepski pomysł i fotka. | |
sirmicki 2007-11-26 05:11:40 | ocena = brak oceny lol | |
ann 2007-11-26 01:09:15 | ocena = brak oceny dobrze zrobiony manicure :-) | |
arete 2007-11-25 23:39:48 | ocena = 3 | |
Andres 2007-11-25 23:38:02 | ocena = brak oceny miało być jako krytyka ale mi się rubryczki porąbały :))) | |
. .. . ... 2007-11-25 23:36:26 | ocena = brak oceny ha ha andres, wpisz w krytyke, dostaniesz ode mnie plusa;D
(zgadzam sie) | |
Andres 2007-11-25 23:34:00 | ocena = -1 słabe!! Wiesz... dobra fotografia w mojej opinii powinna tak działać że oglądający odczuwa jakby modelka się dla niego rozbierała. Tutaj pokazałeś faceta z niezbyt ciekawą miną, dodatkowo zrobiłeś z niego plastik jak by był z gabinetu figur woskowych. Do kompletu dorzuciłeś gest, gest który nie ma tutaj żadnego uzasadnienia. Ot Typ zrobił idiotyczną minę i pokazał palec. Jeżeli spotkałbym go na ulicy to szybciej polałbym ze śmiechu niż się go przestraszył, a już na pewno nie brałbym do siebie owego gestu. | |
justajul 2007-11-25 23:27:49 | ocena = brak oceny Nie mogło być fajnie... | |
A mogło być fajnie... | |
aquarela 2007-11-25 21:49:09 | ocena = brak oceny slabiutko... | |
rex rex 2007-11-25 21:39:32 | ocena = brak oceny słabe to autorze | |
sof 2007-11-25 21:29:21 | ocena = brak oceny blituch żebym nie musiał się do ciebie wybrać, co do pomysłu to widziałem ty masz "lepsze" heheh
i nie wiem dlaczego wszyscy tak biorą do siebie ogólnie znany gest, to nie jest palec do was poprostu taka była koncepcja, bo jeżeli będzie akt to wszyscy myślą że modelka rozbiera się dla osoby akurat oglądającej zdjęcie? | |
blituch 2007-11-25 21:15:50 | ocena = brak oceny ten fakulec to dla autora? pomysła na zdjęcie cienki jak d..a węża | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |