| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Plejman | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-25 22:04:31 | Liczba wyświetleń: | 732 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 59 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
epos 2007-11-26 10:03:08 | ocena = 0 ludzie.....opanujcie się....bez szaleństwa | |
Galoos 2007-11-26 10:01:12 | ocena = brak oceny dla mnie bardzo dobre... swietnie uchwycone, dobry kadr. ramka w stylu National Geographic podoba sie | |
beagel 2007-11-26 09:36:40 | ocena = 3 | |
penjan 2007-11-26 00:00:01 | ocena = brak oceny bardzo ładna praca - brawo.Sam kadr bardzo dobry ,wykazałeś sie autorze dużym wyczuciem kompozycji w kadrze . Perspektywę " wymusił" sam motyw (niebo ) ale Ty doskonale go "postrzegłes" , ta cienka linia konturów drzew w dolnej części jest wręcz nieodzowna w tym obrazie a w moim odczuciu własnie w takiej "formie" ni mniej ni więcej - obszar dołu obrazu określiłes mz z doskonałym wyczuciem ."Ąkcja" na niebie - dynamika , barwa , światło - bardzo ładnie.Bardzo dobrze określona ekspozycja biorąc pod uwagę rozpiętość między "światłem a cieniem" w dolnej środkowej częsci kadru - poradziłes sobie z tym doskonale."Zatrzymałeś w kadrze bardzo ciekawą chwilę" i równie ciekawie ja zapodałeś.Bardzo ładna praca - gratuluje.0 za ten kadr to jakieś nieporozumienie ale i pora dość póżna więc może ............pozdrawiam | |
falko 2007-11-25 23:54:44 | ocena = 3 | |
jast40 2007-11-25 23:37:47 | ocena = 1 | |
tysjusz 2007-11-25 23:23:45 | ocena = 0 "ale to zdjęcie gniotem nie jest."
Hę?
Swistakolis ma rację.
W sensie zgadzam się z nim.
| |
kuba430 2007-11-25 23:15:44 | ocena = brak oceny ładne ,podoba się | |
gerlach1 2007-11-25 23:04:49 | ocena = 3 | |
NikkorDX 2007-11-25 22:48:47 | ocena = 3 | |
guimo 2007-11-25 22:47:44 | ocena = 4 | |
Tedesse 2007-11-25 22:46:09 | ocena = 3 | |
Plastikowo raczej nie.
Dostrzegam te brudy, ale sam kadr jest bardzo ładny.
Rozumiem tępienie gniotów, ale to zdjęcie gniotem nie jest.
Szanowni przedpiszcy. ;-)
| |
wszystko co napisał Swistakolis to prawda i się z nią zgadzam...
ale...
docenię trochę te niecodzienne niebo i drogę z chmur...
1.5 | |
pitbr 2007-11-25 22:36:43 | ocena = 3 | |
gizmo 2007-11-25 22:27:14 | ocena = 0 w pełni zgdzam się z przedpiszcą | |
Wyszło plastikowo.
Brudy na matrycy (lewa strona).
Brzydka, za mocna ramka.
Nie najlepsza jakość.
Same chmurki (choć efektowne) nie zrobią dobrego zdjęcia. Brak dodatkowego motywu.
Oceniam fotografię i wkład w nią pracy Autora, a nie cuda przyrody. Tu jej niewiele widzę wysiłku i pomysłu Autora. | |
Podoba mi się. | |
Szamrok 2007-11-25 22:21:09 | ocena = 3 Niebo zjawiskowe, ale przydaloby sie cos wiecej... | |
Klarens 2007-11-25 22:19:31 | ocena = 4 miło | |
kolorki piękne | |
gregsk 2007-11-25 22:14:24 | ocena = 3 z+ | |
edi_81 2007-11-25 22:12:16 | ocena = 2 Dwa, bo kadr to 95 procent nieba. Całkiem fajnego, ale... | |
BORRYSS 2007-11-25 22:11:07 | ocena = brak oceny jest troszkę zabrudzeń , ale widok OK | |
gran 2007-11-25 22:10:33 | ocena = 4 bdb | |
Romanoo7 2007-11-25 22:10:13 | ocena = 4 mnie się też podoba, lubie chmurki | |
Zdecydowanie godne wyróznienia | |
majchal 2007-11-25 22:06:41 | ocena = 4 Hmmm bardzo wciąga do środka | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |