| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | deperdussin | Tytuł: | - | Data publikacji: | 2007-11-25 23:05:21 | Liczba wyświetleń: | 956 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Jeśli obca Ci magia, romantyczny klimat, lekko senna i zadymiona atmosfera, nie
oceniaj i nie komentuj tego zdjęcia :P
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Powtarzam sobie, że własnych zdjęć nie powinienem tłumaczyć, ale zabieg techniczny w postaci ramki chyba mogę obronić. Otóż, zdjęcie zostało przygotowane na różne serwisy fotograficzne jednocześnie, a niektóre z nich nie oferują wyboru koloru tła. Wtedy dodaję ramkę, aby wydzielić kadr, szczególnie, że z lewej dominuje czerń, a ta zlewa się na niektórych serwisach właśnie z nieszczęsnym tłem. "Mgiełka" to nie zabieg cyfrowy, choć kolory jak najbardziej. Co do ostrości, przysłone ustawiłem za małą, a ostrość na prawym oku poszła się...
No to sobie pogadaliśmy o sprawach technicznych, klimat i ocenę ZDJĘCIA pozostawiam Wam. | | | |
Całkiem przyjemny portret...
+Ładne współgrające ze sobą kolory.
+Światło też całkiem przyjemne (choć do perfekcji jeszcze brakuje)
+Przyjemna twarz;)
-Ta mgiełka po prawej... nawet pasuje i tworzy przyjemny nastrój. Choć lepiej by było gdyby była delikatniejsza i bradziej rozciągnięta na całe zdjęcie. Jeśli to efekt z programu to chyba nie bedzie problemem poprawienie tego. Do tego delikatna "analogowa" teksturka i będzie git.
-Ostrość uciekła z tego zdjęcia. Przy takim studyjnym portrecie nie powinno mieć to miejsca. Wolałbym też żeby GO obejmowała całą twarz przy takim jej układzie w kadrze, a nie tylko jedno oko.
-Ramka na minus. Taka nie pasuje tutaj.
Jest pomysł, jest modelka i aparat. Teraz trzeba to tylko dopracować jak należy;) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cradlek 2008-01-20 17:39:21 | ocena = 4 | |
barteq 2007-12-11 11:34:25 | ocena = 3 | |
witas 2007-11-27 00:40:45 | ocena = 4 | |
asiencja 2007-11-26 19:08:00 | ocena = brak oceny fajnie w tej tonacji cyklamenu :) | |
szekspirr 2007-11-26 17:42:12 | ocena = brak oceny bardzo mi się podoba to zdjęcie.
nieobecność modelki i piękne usta. | |
bmarek 2007-11-26 14:51:03 | ocena = 3 | |
unique 2007-11-26 12:44:01 | ocena = 3 podoba mi sie :) | |
radosny 2007-11-26 11:56:21 | ocena = 4 | |
effcia 2007-11-26 11:18:46 | ocena = brak oceny piękny potret | |
effcia 2007-11-26 11:18:45 | ocena = 4 piękny potret | |
loki_p 2007-11-26 10:20:06 | ocena = brak oceny ma coś w sobie
odrobinę większa GO i byłbym w pełni usatysfakcjonowany :) | |
gerlach1 2007-11-26 08:23:48 | ocena = 3 | |
Bernard 2007-11-26 08:00:51 | ocena = 3 Ramka mi nie przeszkadza, wspomniany brak ostrosci w zasadzie tez nie.
Bardzo podoba mi sie nastroj i swiatlo, kolorystyka rowniez. Przede wszystkim jednak nastroj. | |
sirmicki 2007-11-26 05:11:08 | ocena = brak oceny gut | |
mary5ia 2007-11-26 03:23:00 | ocena = 4 ładna tonacja, przyjemny klimat z tą mgiełką, bardzo sie podoba :) | |
falko 2007-11-26 00:20:54 | ocena = 3 wrzosowa bielizna. jak wrześniowy miód | |
Ramka uzasadniona, ale i tak nie najlepiej dobrana. Nie mam nic przeciwko ramkom, ale lubię gdy pasują do zdjęcia.
Ostrość - lewe oko też nie jest idealnie ostre. Można to zwalić na miniaturkę i tłumaczyć, że na normalnym zdjęciu jest ok, tylko po co, skoro pisze się o tym co się widzi, a nie o tym co można by zobaczyć gdyby...
Klimacik jest przyjemny, trochę tajemniczy i "zamyślony". Ale brak ostrości jednak najbardziej razi i nie pozwala się delektować resztą. | |
fajnie by było gdyby nie ten cos :) | |
lucekkk 2007-11-25 23:14:54 | ocena = brak oceny co to to cos po prawej? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |