 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krashi 2007-12-09 18:55:23 | ocena = 1 |  |
Wojciech 2007-12-09 13:01:20 | ocena = brak oceny Drogi kolego, wystawiając fotografię na publicznym portalu oddajesz ją pod publiczny osąd. Musisz się zatem liczyć również z krytycznymi opiniami. Jeżeli odnosisz wrażenie, że na OB jesteś ofiarą zlośliwego krytykanctwa, to może poszukaj przyczyny w swoich pracach. Jeżeli jesteś w nich zbyt zakochany, aby się na to zdobyć, to będzie Ci tu ciężko. Wymieniłem kilka zasadniczych w mojej opinii wad Twego zdjęcia nie po to, by Ci dokuczyć, tylko by wywiązać się z jednego ze swoich zadań jako usera tego portalu - wzajemnego doskonalenia. Jeżeli pokażesz fotografię znakomitą, też Ci o tym napiszę i uzasadnię. Wielu ludzi tak tu robi, choć oczywiście nie wszyscy. Ja wolę zawsze merytoryczny komentarz, niż ocenę bez uzasadnienia. Twojej fotografii nie oceniłem żeby nie wstawiać Ci zera. Wiem z własnego dowiadczenia, jakie to deprymujące, kiedy się zaczyna. Krytyczny komentarz nie pogrąża dobrego obrazu. Obrazy słabe "spalają" się same. Życzę więcej dystansu, wytrwałości, cierpliwości - i powodzenia | |
prodigy 2007-12-09 11:51:12 | ocena = 1 Fakt jest niedobracowane ...ale pomysł i jakis efekt ( ciekawy ) jest ....+ za to | |
Sedan 2007-12-09 00:55:22 | ocena = brak oceny Nie badz az taki krytyczny w swojej ocenie (w sumie nawet oceny nie wstawiles), zawsze zastanawialo mnie dlaczego na obiektywnych zawsze sie ktos przyczepia do szczegolow, aby tylko skrytykowac i powytykac wady. Sam powiedz czy ten slup w oddali jest az tak widoczny i az tak mocno razi? Swoim komentarzem wlasnie spaliles to zdjecie oraz mnie na starcie! | |
Wojciech 2007-12-09 00:42:25 | ocena = brak oceny kadrowi bardzo szkodzi takie ciachnięcie i drzewa, i odbicia, do tego centralnie i podział w pionie 50/50, zła ekspozycja (niebo wypalone, cienie nieczytelne), słup, w dole kadru coś dziwnego - raczej nie wyszła Ci ta fota | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl