Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) julla:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Ludzie w fotografii fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

julla / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	julla
Tytuł:
Data publikacji:	2006-05-09 09:19:25
Liczba wyświetleń:	904
Ocena średnia:	2.3
Liczba punktów:	18
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	32
Kategoria:	Ludzie w fotografii
Aparat:	zenit 312m
Rodzaj fotografii:	Fotografia tradycyjna

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Magus 2006-05-09 09:34:29 plus

Zbyt ostre światło do tego rodzaju portretu wybrałaś, przepalenia na ramionach, mocny cień na klatce piersiowej i niedoświetlona twarz znacząco zmiejszają wartość tej fotografii.
Co do kadru to IMHO należałoby ciąć więcej z góry.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

julla 2006-05-09 12:42:50 | ocena = brak oceny

;)) tylko się nie całujcie, bo mam pranie a by się rozlało ;D;D;D

klubo 2006-05-09 12:41:06 | ocena = brak oceny

Ja jestem łagodny :) i też uważam Magusa za w porzo gościa :)
Chciałem tylko dać do zrozumienia że podobają mi się drobne przepalenia na tej fotce ale wiem że to rzecz gustu.

julla 2006-05-09 12:38:38 | ocena = brak oceny

nie - przecież gdybym mieszkała daleko bym ci nie zawracała głowy, jestem z Libiąża

Magus 2006-05-09 12:37:26 | ocena = brak oceny

A daleko masz do Katowic - Krakowa??

julla 2006-05-09 12:35:59 | ocena = brak oceny

co z sesją? ty mi tu z pokojem nie wyjezdzaj tylko mów ;D

Magus 2006-05-09 12:34:45 | ocena = brak oceny

Klubowy jest "w porzo" koleś i nie mam do niego absolutnie żadnych pretensji za "-" bo to nie o to chodzi przecież. Peace dla wszystkich!!!

julla 2006-05-09 12:34:26 | ocena = brak oceny

prawda ;))) i ramiona prześwietlone ale nie spalone ;)))

_M 2006-05-09 12:33:30 | ocena = 4

ale mimo ostrego światła, twarz ładnie uchwycona ;)
-M

julla 2006-05-09 12:32:37 | ocena = brak oceny

w końcu to on postawił - i się nasłuchał niepotrzebnie ;)

julla 2006-05-09 12:31:37 | ocena = brak oceny

raczej miałam na myśli Klubovego nie ciebie ;))) ale dzięki

Andres 2006-05-09 12:30:07 | ocena = brak oceny

@Julla my z Magusem często wymieniamy zdania pod różnymi zdjęciami.. jeszcze częściej się nie zgadzamy co do oceny , ale jeszcze nie widziałem żeby Magus się zdenerwował:) nawet jak wczoraj pod zdjęciem Kasi urządziliśmy mu zabawę w planowanie sesji fetysz czy dzisiaj jak każdy robił sobie darmową reklamę pod jego pracą:):)

julla 2006-05-09 12:28:28 | ocena = brak oceny

w każdym razie dzięki za przypomnienie podstaw co do światła ;)))

zaproś mnie na sesje, chętnie popodglądam cię przy pracy ;))) jako ucznia

Magus 2006-05-09 12:26:12 | ocena = brak oceny

Ja i nerwy, no co Ty ;) Tylko przypomniałem co nie co - co do kadu - rzecz gustu bardzo często.

julla 2006-05-09 12:24:46 | ocena = brak oceny

magus, dzięki za krytykę - nie widzę sensu twojej złości - zbierasz punkty za krytykę czy jak? i są one aż tak ważne dla ciebie? mi pasi co napisałeś odnośnie światła i kadru - pamiętak jednak że to nie jest studio tylko plener i ja nie robie 90 zdjęć dla jednego ujęcia - robie jedno ;) mam zenita i mało kasy na czaskanie a może się uda ;) następnym razem poczekam na lepsze oświetlenie - a nie walne w samo południe, gorzej z kadrem bo po prostu ciągle coś źle tne ;)))
Tak czy inaczej dzięki i bez nerwów, bo po co? ;)

bardzo WSZYSTKIM dziękuję, mam w PF-ie zdjęcia które są ważniejsze od tego piknikowego - i na ich komentowaniu zalezy mi o wiele bardziej - ZAPRASZAM ;)

czekoludek 2006-05-09 12:14:21 | ocena = brak oceny

@Andres: Bo ja jestem Czekoludek... :)

Andres 2006-05-09 12:11:47 | ocena = brak oceny

@Magus i owszem ale czy to nie będzie oznaczało że się nie zgadzamy z tą krytyką?? Przeciez to bedzie DOKŁADNIE wyrażenie tego że się z nią nie zgadzamy czyli nie powinniśmy postawić minusa, a jeżeli tak to jak inaczej to wyrazić i po co one wogóle są??

@czeko słodzisz Kotuś:):)

Magus 2006-05-09 12:09:20 | ocena = brak oceny

_ stawiasz jak kots w polu krytyka napisze komentarz, pobluzka, napisze coś zupełnie nie na temat itd. Duuuuużo minusów mozna stawiać.

czekoludek 2006-05-09 12:08:23 | ocena = brak oceny

@Andres: Przecież wiesz,ze Ciebie tylko kocham:)

Andres 2006-05-09 11:58:13 | ocena = brak oceny

@Magus ale tak naprawdę to nie ma sytuacji w której mozna postawić minus... bo jeżeli napisze ktoś bzdury to jak to ocenić?? dając minus , a minus oznacza że się nie zgadzamy z krytyką więc nie powinniśmy go wstawiac.

@czekoludek co to ma znaczyć?? czy ja mam zajżeć do Kasi Magusa?? :):):)

czekoludek 2006-05-09 11:51:35 | ocena = 2

zgadzam się z krytyką. facet faaajny.... :)

Magus 2006-05-09 10:50:01 | ocena = brak oceny

Piszę to tylko dlatego, że opis jest relatywnie nowy -kiedyś nie było tego zapisu i nie wszyscy pamietają/wiedzą, że się pojawił.

qstra 2006-05-09 10:47:51 | ocena = 2

zgadzam się z krytyką... ;)

klubo 2006-05-09 10:47:26 | ocena = brak oceny

racja

Magus 2006-05-09 10:46:25 | ocena = brak oceny

Klubowy cytuję Ci opis, który widnieje przy polu Krytyki
"Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. "

klubo 2006-05-09 10:27:25 | ocena = 3

mi pasuje takie światło, podoba się fotka.

mohican 2006-05-09 10:06:01 | ocena = 1

słabo bardzo.. zwłaszcza jakość kiepska. Zaszumione i kontrast jakiś taki nie bardzo.

Andres 2006-05-09 10:04:45 | ocena = brak oceny

julla są zdecydowanie ostrzejsze... nie ocenię czy lepsze czy tez gorsze... są po prostu inne, bardziej w moim stylu niz w Twoim

LinKuei 2006-05-09 09:59:15 | ocena = 1

Jeśli chodzi o kadr to ja sie z Magusiem nie zgadzam ale reszta w krytyce jest moim zdaniem ok. Pozdrawiam.

julla 2006-05-09 09:36:35 | ocena = brak oceny

dzięki ;))) andres mam nadzieje że są lepsze a nie gorsze

Spawn 2006-05-09 09:23:54 | ocena = 2

heeh :) fajny kadr :D

Andres 2006-05-09 09:21:40 | ocena = 3

gdyby nie ciągle ten sam model to bym nie poznał twoich prac:):)

Zaloguj się aby dodać komentarz.

zenit 312m