| | |
RAF / Zapomniana stacja 2
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | RAF | Tytuł: | Zapomniana stacja 2 | Data publikacji: | 2006-05-10 22:49:01 | Liczba wyświetleń: | 1283 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 107 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 44 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | D50/18-35 ED | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Inne spojrzenie. Z chmurami (jak dla mnie) w roli głównej.
Połówki te same.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mares66 2006-08-06 18:19:13 | ocena = 4 | |
licaeon 2006-06-07 23:01:02 | ocena = 4 | |
spinout 2006-05-26 23:32:29 | ocena = 3 No fajnie, fajnie! Może ciekwiej by było gdyby kadr troszkę bardziej przesunąć w prawo. Zamiast jednej szyny byłyby dwie a z lewej i tak nie dzieje się aż tak ciekawie... | |
Karez 2006-05-21 17:32:25 | ocena = 3 Umiesz dobierać filtry. troche chyba za cimno jednak wyszła fasada. Zbyt duża czarna plama. | |
Grzechoo 2006-05-21 17:23:03 | ocena = 4 RAF jestem mistrzem w kolorowankach, tez bym tak chcial umiec | |
mariush 2006-05-16 12:53:18 | ocena = 4 Coż, dopieszczone jest.... i przestrzenne aż miło. | |
RAF 2006-05-12 21:54:48 | ocena = brak oceny wienwal: chory jestem, zdjęć nie będzie :( a ze stacji? chyba kolejnych już nie będę dawał ... | |
iwona 2006-05-12 19:51:31 | ocena = brak oceny wienwal - dzieki wielkie, dopiero zaczynam przestawiac sie na cokina i tak sie narazie rozgladam za filtrami :) krim - ma sie rozumiec, ze szary tez bedzie ;) | |
krim 2006-05-12 19:45:23 | ocena = brak oceny @iwona jak kupisz tobacco 124 T1 to kup do niego koniecznie szary ND4, to papużki nierozłączki ;))) | |
wienwal__ 2006-05-12 19:38:54 | ocena = brak oceny RAF- czekamy ta Twoje nastepne zdjecie i tak se gawedzimy ;))
| |
RAF 2006-05-12 19:37:12 | ocena = brak oceny Coście sobie tutaj gg zrobili pod moją nieobecność? :) krim jest dobrze zorientowany, używam Hitecha o gęstości 2 | |
wienwal__ 2006-05-12 19:33:18 | ocena = brak oceny iwona- najlepiej zobacz na tej stronie:
http://www.cokin.com/ico3-p1-6.html
Sa wszystkie polowki Cokiena z numerami a ja klikniesz na wywrany filtr to mozesz zobaczyc zdjecie z filtrem i dla porownania bez filtra. | |
iwona 2006-05-12 19:27:33 | ocena = brak oceny a opisuja to P128 jako tabak... w kazdym razie jeszcze raz dziekuje za pomoc! | |
krim 2006-05-12 19:24:34 | ocena = brak oceny cokin #128 P1 i #129 P2, to filtry połówkowe różowe (pink) do wschodów słońca, ten drugi jest ciemniejszy
tobacco najlepiej kupić #124 T1 to jest standard, sam też takiego uzywam | |
iwona 2006-05-12 19:18:30 | ocena = brak oceny dzieki! na allegro znalazlam dzis P124 i P128. myslalam, ze moze ktoregos z nich uzywa RAF ;) | |
krim 2006-05-12 19:07:38 | ocena = brak oceny cokin robi 2 standardowe filtry tobacco T1 #124 i T2 #125, ten drugi jest ciemniejszy, (do systemu Cokin P, takie same do Cokin A)
RAF używa pewno hitecha, z tego co wiem | |
iwona 2006-05-12 18:59:56 | ocena = brak oceny jaki to numer tabakowego cokina, jesli moge zapytac? | |
Miauuu 2006-05-12 18:37:52 | ocena = 4 +++ | |
Calme 2006-05-12 18:28:09 | ocena = 3 | |
lacha 2006-05-11 22:58:37 | ocena = brak oceny kurcze az sie boje napisac ze mi sie nie podoba... :)
nie podoba mi sie ze na budynku widac takie mile cieple promienie a niebo ponad nim jest tak zmasakrowane... :) poprzednie MZ bylo lepsze :) | |
RAF 2006-05-11 12:29:23 | ocena = brak oceny Everyman: też mam takie ujęcie :) | |
everyman 2006-05-11 11:30:53 | ocena = 4 świetne niebo - lepsze niż na poprzedniej fotce, ale tamten kadr chyba bardziej mi odpowiadał :P
ok, ok już nie porównuje
ładne światło... próbowałbym się ustawić jednak tak, aby wyrzucić całkowicie tory z kadru, albo pokazać ich więcej...
| |
,.,. 2006-05-11 07:55:53 | ocena = 5 jestem pod wrazeniem doskonale w kazdym calu ......... .............. ............ ............. | |
iceman 2006-05-11 01:21:33 | ocena = 4 zapomniana?
ja ją zapamietam ;-)
| |
NUMER 2006-05-11 01:08:49 | ocena = 4 | |
krim 2006-05-11 01:01:18 | ocena = 4 super wyszło RAF, filterki ładnie zagrały, ogólnie super klimacik. btw czerwony to też jeden z moich ulubionych, pozdrawiam / krim | |
nieźle
nie lubie kolorowych połówek ale tu nie drażni | |
druga odsłona nie mniej udana niż 1:) | |
kolosm 2006-05-10 23:25:05 | ocena = 4 RAF rozpieszcza oczy tymi kolorami ... pięknie! | |
RAF 2006-05-10 23:18:09 | ocena = brak oceny Nie porównujcie wszyscy z poprzednim :) jest fota nowa, niech żyje własnym życiem. Mam jeszcze dwa z tej sesji i już się boję dawać ;) | |
Chrup 2006-05-10 23:16:22 | ocena = 3 mnie też poprzednie | |
fotomar 2006-05-10 23:13:18 | ocena = 4 te - przepiękne, poprzednie jeszcze piękniejsze | |
loki_p 2006-05-10 23:08:56 | ocena = 3 Poprzednie lepsze, bardziej naturalne. Tutaj zbyt duzo czarnych powierzni. Niebo wyszlo diabolicznie. | |
zuraw 2006-05-10 23:03:19 | ocena = 4 Ciekawie pokazane | |
ekstra | |
Bardzo ladnie.
Choc mnie osobiscie tez poprzednie bardziej ;)) | |
pietro77 2006-05-10 22:59:00 | ocena = 4 rewelacja, to zdjęcie Ci świetnie wyszło, kolorystyka, światło, kadr, jedno z lepszych Twoich zdjeć ostatnio mz | |
Bardzo dobre i nadal westernowo:) | |
Robertus 2006-05-10 22:54:09 | ocena = brak oceny czas zweryfikuje ktore :) | |
RAF 2006-05-10 22:53:09 | ocena = brak oceny Robertus: nie gadaj, tamto mnie się bardziej podobało :) | |
zabola 2006-05-10 22:52:52 | ocena = 4 piękne | |
Robertus 2006-05-10 22:52:03 | ocena = 4 lepsze | |
rewelacja fota | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |