| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | falling_star | Tytuł: | wychodząc z mgły... | Data publikacji: | 2007-12-05 18:08:04 | Liczba wyświetleń: | 776 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 39 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Tatrzański świt...wszystko okryła gęsta mgła....prawie wszystko....
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tersan 2007-12-29 09:21:56 | ocena = 3 i to również | |
skimi: ja myślę, że zmiękczenie dużo i tak nie wniosło, ale to byłaby już kwestia zerknięcia w oryginał dla porównania. Próbuję się doszukac plam i tego żółtawego zabarwienia, ale nie umiem tego wypatrzeć, później zerknę jeszcze na innym monitorze. Plama obok drzewa to drugie drzewko we mgle i na moim monitorze jest ale w szarościach i w takich niebieskawych kolorach(może kwestia ustawień monitora?). Ducha tam nie widziałam...za to mgła miejscami dawała małe chmurki unoszące się nad ziemią, więc domyslam się że o tym pisałeś.
pozdrawiam :) | |
skimi 2007-12-13 12:07:49 | ocena = 4 to może to zmiękczanie zadziałało. Przeszkadza mi plama na lewo i w dół od prześwitu w chmurach oraz żółtawy (bardzo delikatnie ale jednak) odcień plamy na lewo od drzewa (domyślam się, że to kolejne drzewo a nie paskudna plama :) 3+. Chyba duch Fałata gdzieś tu krąży (najbliżej smug ziemi, jak sądzę), ale może się mylę? | |
skimi: głównym "winowajcą" tej mlarskiej niemal miękkości była mgła i wilgoć w powietrzu plus wczesny poranek i delikatne światło.
No i wpływ piktorialistów, więc świadomie próbowałam dojść do tego efektu przy foceniu i wykorzystać zastane warunki. A z obróbki...hm... jedynie podstawowe wywołanie RAWa, małe zejście z nasycenia chyba, lekkie rozjaśnienie i przy samym zmniejszaniu chyba tu zaznaczyłam opcję zmiękczenia (czy jakoś ta), ale to musiałabym sprawdzić. | |
ZAK 2007-12-13 11:31:49 | ocena = 3 | |
skimi 2007-12-13 11:30:51 | ocena = brak oceny coraz bardziej się przekonuję, jeszcze tu wrócę :) | |
skimi 2007-12-13 11:24:04 | ocena = brak oceny piękny obraz wyszedł z tego zdjęcia. Podawałeś to jakiejś obróbce? - bardzo miękkie jak na zdjęcie. | |
gerard52 2007-12-12 09:53:52 | ocena = 3 | |
coffee 2007-12-11 11:35:33 | ocena = 4 bardzo fajne | |
fproject 2007-12-09 16:09:16 | ocena = brak oceny podoba sie, troche szumi, ale kadr fajny i przemysłany | |
chody 2007-12-06 23:40:21 | ocena = 3 | |
dziękuję wszystkim:-) | |
jan 2007-12-06 10:29:38 | ocena = 4 dobre | |
falko 2007-12-05 21:30:58 | ocena = 4 | |
sapphire 2007-12-05 20:33:18 | ocena = 2 Ciekawe, podoba się. Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra. | |
rafal81 2007-12-05 19:30:49 | ocena = 3 | |
cradlek 2007-12-05 18:33:16 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |