 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | halmar |
| Tytuł: | Zamek Lipowiec |
| Data publikacji: | 2007-12-06 22:13:43 |
| Liczba wyświetleń: | 1349 |
| Ocena średnia: | 3.4 |
| Liczba punktów: | 130 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 40 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Oly FE-140 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Wielkie ruiny starego zamku stoją na zalesionym wzgórzu o wysokości 362 m, które
jest częścią Grzbietu Tenczyńskiego. Mimo kilku przebudów obiekt zachował
pierwotny kształt i gotycki charakter.
jest częścią Grzbietu Tenczyńskiego. Mimo kilku przebudów obiekt zachował
pierwotny kształt i gotycki charakter.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
nie, to nie jest dobre zdjecie... 1. bryła zamku sprawia wrażenie, jakby z trudnością mieściła się w kadrze - jeśli chodziło o uzyskanie wrażenia górowania nad patrzącym, to nie udało się - wiecej miejsca z każdej strony dobrze by mu zrobiło 2. na tle powyższego uwagę należy zwrócić na ciemne ramki z drzew po bokach - zwykle nie wygladają dobrze, szczegolnie gdy jest ich zarazem malo i symetrycznie - jesli już musza być (bo zastane i nie do wykarczowania), to niechby więcej i nie tak równo 3. ruiny zamków mają to do siebie, że podczas zmniejszania/wyostrzania ich faktura "wpada w rezonans" z pikselami - jesli program ma taką opcje, warto pedzlem historii wybiórczo zmniejszyć migotliwości na kamiennych blokach wchodzących w skład murów 4. niebu przydałaby się chyba szara połowka; no i odszumianie (ale patrz punkt następny) 5. zdejmowaniu koloru z cyfrowego zrzutu poświęcono wiele miejsca w literaturze - czasem trzeba troche pokombinować z mieszaniem kanałów, żeby nie wyszlo tak "szaro-syfracznie" - to tu wygląda na kanał czerwony (sądząc po szumie w oryginalnie niebieskich fragmentach nieba) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobra 2008-08-14 08:59:53 | ocena = 4 | |
blackfox 2008-07-30 10:21:13 | ocena = 3 dobre | |
FZpablo 2008-06-08 13:05:11 | ocena = 4 | |
GPtak 2008-06-01 20:05:12 | ocena = 4 | |
etis 2008-05-23 17:42:54 | ocena = 4 | |
orlangur 2008-05-07 22:17:12 | ocena = 3 fajnie widać cegiełki | |
tiktak 2008-03-04 13:28:04 | ocena = 2 | |
MADNESS 2008-02-26 15:58:41 | ocena = 3 | |
Disturbed 2008-02-24 21:02:52 | ocena = 4 fajnie wyszlo na tle tego nieba;) | |
aurastyl 2008-02-24 19:36:44 | ocena = 4 | |
requiem 2008-02-08 19:52:14 | ocena = 3 z duzym plusem | |
dagny 2008-01-11 01:42:40 | ocena = 4 | |
Vedi 2008-01-04 23:01:17 | ocena = 4 | |
paladin07 2007-12-30 19:42:20 | ocena = 4 | |
... . .. . . 2007-12-29 01:11:40 | ocena = 2 dla mnie nie jest znowu takie złe choć Marta ładnie wszystko wypisała... ;) | |
wladek100 2007-12-28 20:17:28 | ocena = 3 | |
cappucino 2007-12-28 19:56:21 | ocena = 4 | |
Birmo 2007-12-26 23:31:24 | ocena = 2 z krytyka się zgadzam wielokrotnie ale nie jest to foto na 0 - conajmniej na +2 | |
sphinx_7 2007-12-24 09:25:08 | ocena = 4 | |
Draku 2007-12-20 22:52:58 | ocena = 2 A mi się nawet podoba :) | |
DamianP 2007-12-19 18:26:25 | ocena = 4 | |
NO NAME 2007-12-18 14:37:06 | ocena = 4 ciekawa budowla, a jak to wygląda w śordku? dobra fotka :) | |
Mordecai 2007-12-18 14:25:48 | ocena = 0 nie, to nie jest dobre zdjecie | |
kerim 2007-12-18 14:19:41 | ocena = 4 :-) | |
DAVINCI7 2007-12-18 11:45:19 | ocena = 4 | |
Joankakrak 2007-12-18 09:06:26 | ocena = 4 | |
EwaW 2007-12-17 04:23:40 | ocena = 4 | |
epar 2007-12-11 12:12:10 | ocena = 4 fajne B&W | |
Wojtek47 2007-12-09 23:23:42 | ocena = 3 | |
ziomek69 2007-12-08 20:43:32 | ocena = 4 ładnie :) | |
as2 2007-12-08 17:12:20 | ocena = 4 | |
Porky78 2007-12-07 22:21:14 | ocena = 4 | |
cich_an 2007-12-07 14:54:18 | ocena = 4 postraszyło by się ...;) | |
Jakub600 2007-12-07 00:01:07 | ocena = 3 | |
Romanoo7 2007-12-06 22:59:27 | ocena = 4 | |
oscar 2007-12-06 22:47:15 | ocena = 4 lubie takie ruiny ....................... zwiedzac:) | |
julka100 2007-12-06 22:20:53 | ocena = 1 | |
K.S.N.S. 2007-12-06 22:19:57 | ocena = 4 :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl