| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | matematolek | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-12-08 21:04:01 | Liczba wyświetleń: | 508 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Kamilla 2008-02-22 20:19:13 | ocena = brak oceny klimacik z Mickiewicza:) | |
MADNESS 2008-02-09 20:40:35 | ocena = 2 postarałbym się o kilka fotek i może obróbkę hdr powinno przynieść pozytywne skutki program jak i opisy do obróbki są na wielu stronach pozdrawiam | |
FZpablo 2008-02-04 19:50:59 | ocena = 1 Troche smutno i nie zbyt wyraznie | |
Sosiu 2008-01-30 21:28:06 | ocena = 3 | |
stm77k9 2007-12-26 09:58:08 | ocena = 3 | |
malach21 2007-12-13 18:56:14 | ocena = 3 | |
Dzięki wielkie za konkretne odpowiedzi. Chyba spróbuję z filtrami. Pozdrawiam | |
mema 2007-12-09 22:57:26 | ocena = brak oceny zawsze można skorzystać z zapomnianej przed niektórych metodych przedpotopowych fotografów, czyli filtrów połówkowych szarych (na moje oko pomogłoby już 0.4, a moze nawet 0.2, jesli chciałes miec oslepiające - miałbys nadal wyrazne plamy słonca, ale nie tak wypalone)
tez lubie takie układające się paskami chmury z przeswiecającym między nimi słoncem i tez mam wieczne problemy z naswietleniem takich kadrów | |
jacek123 2007-12-09 19:28:23 | ocena = brak oceny Złapać pomiar światła z nieba , ale wówczas dół wyjdzie czarny . Najpewniejsza technika to dwa zdjęcia ze statywu jedno dobrego nieba drugie dołu i połączenie na PS-e ale ja też tego nie stosuje , szacunek za szczerość , pozdrawiam. | |
Dzięki za odpowiedź, ale mnie ona nie satysfakcjonuje. Zapytam więc inaczej - jak uwiecznić oślepiający błysk nieba bez przepaleń? Pozdrawiam :-)) | |
Bo człowieki nie lubią "przepalonych" zdjęć | |
A ja mam prośbę o poradę, bo jestem początkujący i czegoś tutaj nie rozumiem:
Bardzo lubię słońce, lubię iść i patrzeć w stronę słońca, uwielbiam widoki "pod słońce" i wszelkie efekty z tym związane. Powyższe zdjęcie zrobiłem wczoraj. Wypuściłem się na małą wycieczkę rowerową i podczas przedzierania się przez zarośla na wale wzdłuż kanału urzekły mnie tworzące się na niebie efekty świetlne. Otóż ponad horyzontem utworzyła się ciekawa przerwa tworząca ciekawy pas świetlny, a wysokie jak na tę porę roku słońce raziło przez powstające w chmurach wyrwy o ciekawych kształtach. Postanowiłem to uwiecznić i stąd moja fotka. A oto moje pytanie:
- dlaczego mam tępić te świetlne efekty, skoro dla mnie w tamtej chwili to było właśnie najpiękniejsze. Taki był kadr - jasny i oślepiający - i to właśnie chciałem uwiecznić. Mogę wrzucić to do PS i przyciemnić, albo skorzystać z fotki, która wyszła ciemniej, ale po co? Ja jestem z tego zdjęcia zadowolony, no, przynajmniej z tych świateł...
Proszę o poradę. Pozdrawiam :-)) | |
Tedesse 2007-12-09 04:17:20 | ocena = 3 | |
bens 2007-12-08 22:28:14 | ocena = 3 | |
A ja tak właśnie zapamiętałem ten kadr - niebo oślepiało, a ja przedzierałem sie z rowerem przez chaszcze... było miło, choć mało sie nie skąpałem. Pozdrawiam :-)) | |
EPHMOC 2007-12-08 22:14:02 | ocena = 0 | |
MarcinD 2007-12-08 21:31:02 | ocena = 2 Kadr ciekawy, popracuj nad technika | |
ajano212 2007-12-08 21:30:17 | ocena = brak oceny ciekawe miejsce ale musze zgodzić się z poprzednikami... | |
julka100 2007-12-08 21:10:26 | ocena = 0 | |
Cris70 2007-12-08 21:06:39 | ocena = 1 | |
ant_z 2007-12-08 21:05:16 | ocena = 0 hmm, niebo oślepia, nieostro, badyle z lewej nie pomagają | |
| |