 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sosiu 2008-02-10 10:32:06 | ocena = 1 |  |
keda 2007-12-15 20:54:47 | ocena = brak oceny jak dla mnei to lucekk napisal dokladnie to co chcialem napisac. | |
Jakub600 2007-12-15 18:48:41 | ocena = 0 | |
lucekkk 2007-12-15 18:30:08 | ocena = brak oceny ja tylko chcialbym przypomniec: +1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. a wracajac do zdjecia to na prawde jest bardzo bardzo zle:), ale nie ma sie co przejmowac, trzeba poprawic:) przede wszystkim jest nudno i to bardzo, chyba kazdy kto mieszka czy bywa we Wrocq ma taki kadr, lepiej czy gorzej wykonany, sprobuj zaskoczyc, pokazac te katedr jakos ciekawiej, mnie tam nie ciagnie ale wierze ze sie da:), gdy juz wybierzesz kadr ktory zapiera dech w piersiach postaraj sie aby caly budynek miescil sie w kadrze, a jesli nie miesci sie, to niech to wynika ze swiadomej decyzji a nie przypadkowosci strzalu!:) najlepsza pora na zdjecia nocne to moment kiedy niebo jest granatowe, kiedy sie sciemnia, wbrew pozorom ciemna noc to najgorszy moment na takie zdjecia:) (choc oczywiscie to nei zasada), no i przejrzystosc powietrza bardzo wiele zmienia, najlepsze wieczory to mrozne wieczory, wtedy jest ladnie i przejrzyscie:). co do tej pracy to moze jescze pilnuj aby nie wpadaly do kadru przypadkowo przypadkowe rzeczy, jak np po prawej to neiwiadomo co:) mowie o tym jasnym "oknie?" czy czyms:) generalnie zwracaj uwage na szczegoly i na pewno z czasem bedzie ciekawiej:) pozdrawiam | |
EPHMOC 2007-12-15 17:53:37 | ocena = 0 pstryk... za VanKert'em | |
... . .. . . 2007-12-15 16:30:37 | ocena = 0 mętne jakieś... nieciekawe... ogólnie raczej kiepskie... | |
Mariusz_M 2007-12-15 16:28:49 | ocena = brak oceny nie ma czym sie chwalc mz... | |
Cris70 2007-12-15 16:23:29 | ocena = 1 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl