 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2007-12-17 23:07:04 | ocena = 0 |  |
AgaP 2007-12-17 17:39:38 | ocena = brak oceny Bernard: Popieram, towarzyszu. (Tylko może to o "pieprzeniu" bym pominęła ;-> ) Vill, a już miałam pisać, że oko matki widzi więcej niż my, a tu oko ojca ;-). A, że 3 - letnie dziecko ciężko jest" złapać" w bezruchu, to doskonale wiem (z autopsji). Pozdrawiam i życzę szczęścia w"łapaniu". | |
Bernard 2007-12-16 21:40:30 | ocena = brak oceny Nie boj nic, jak techniki nie poprawisz to polecim po pietach nastepnym razem ;) | |
Vill 2007-12-16 21:36:30 | ocena = brak oceny Bernard, z oceną się zgadzam, dzięki. Cieszę się, że przekaz się powiódł. | |
Bernard 2007-12-16 21:23:22 | ocena = 1 Pattom, krzywde robi Ci ktos, kto ciagle wystawia to samo dziecko w tym samym kadrze, w takim samym swietle, ewentualnie tylko w innym ubraniu lub innych odcieniach szarosci lub w innej kolorystyce. Nie pieprzcie wiec, obywatelu, bez sensu - ze tak sobie zacytuje znanego polskiego artyste. Tutaj widac co chcial autor uwiecznic. Wylapal klimat i osobiscie nie mam watpliwosci co do tego, co chcial pokazac. Tak, swiatlo z lampki, ostre, tworzace glebokie ostre cienie jest paskudne i absolutnie sie nie nadaje. Plus jednak sie nalezy za samo wychwycenie momentu. Poniewaz zabraklo umiejetnosci i wiedzy, ale jest jakas wrazliwosc, a to juz dobrze wrozy. Dlatego punkcik ode mnie dla autora. Zdjecie w kontekscie serwisu fotograficznego jest slabe, jednak autor wiedzial o co mu chodzilo, zlapal impuls, ale zabraklo umiejetnosci. Jestem pewien, ze za jakis czas przy dobrych wiatrach zrealizuje swoja wizje w sposob satysfakcjonujacy wszystkie strony. | |
Vill 2007-12-16 20:47:07 | ocena = brak oceny Zdaję sobie sprawę, że technicznie nie jest najlepiej. Moim zdaniem fotografia powinna coś mówić i być czymś więcej niż tylko prawidłowym przedstawieniem obiektu. Myślę, że rzadko można zobaczyć u małego dziecka (3 lata) skupienie, zamyślenie i powagę. Dlatego właśnie tu się znalazła. Pewnie nie jestem obiektywny, bo jestem mocno związany z "modelką" i inni nie widzą tego, co ja. Pozdrawiam. | |
pattom1 2007-12-16 20:34:49 | ocena = brak oceny lubię ale nie lubię jak ktoś robi im krzywdę wystawiając takie fotki | |
AgaP 2007-12-16 20:32:10 | ocena = 1 Hej, pattom, dzieci nie lubisz ;-> | |
pattom1 2007-12-16 19:59:53 | ocena = -1 Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Andres 2007-12-16 19:49:21 | ocena = 0 | |
frogilla 2007-12-16 19:47:37 | ocena = 3 Na tak. Nie zwracam uwagi na portrety raczej, bo to w ogóle nie moja działka. Ale ten przyciągnął moją uwagę. A dla mnie to b.dużo... | |
Magdalena Berny 2007-12-16 19:43:16 | ocena = 0 niestety kadr na nie, przycięta broda, poza tym światło z prawej strony lewa zacieniona, no i ostrości brakuje (ale to najmniejsza z wad) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl