Iness 2007-12-20 09:26:52

Ładna krytyka, aczkolwiek to zdjęcie obrabiane było wyłącznie Irfanem View a obróbka polegała na zdjęciu koloru i dodaniu kontrastu. Gdy jest ciemno i mgliście nie trzeba "dorabiać" szumu - aparat cyfrowy wytwarza go sam.

ybacay 2007-12-20 09:22:48

Ładne zdjęcie, aczkolwiek nie bardzo podoba mi się sztuczne dodawanie cyfrowego szumu do zdjęć cyfrowych - nie przypomina to w niczym ziarna fotografii tradycyjnej, a raczej jest takie... mechaniczne. Niewielka ilość szumu może polepszyć odbiór zdjęcia, ale aż takie natężenie jak tutaj moim zdaniem psuje tylko efekt.

cradlek 2007-12-20 18:57:21 | ocena = 3

EPHMOC 2007-12-20 18:56:34 | ocena = brak oceny

morze szumi, fotka szumi - czego się czepiacie ;D

EPHMOC 2007-12-20 18:54:36 | ocena = 3

:)

aivan 2007-12-20 17:48:20 | ocena = 3

to prawda moj wytwarza megabajty szumu...

jacky 2007-12-20 16:53:03 | ocena = 3

jurekk 2007-12-20 11:16:52 | ocena = 3

eee tam, niech se szumi jak chce. Jeśli kadr dobry to nie rozumiem problemu. :)

fproject 2007-12-20 11:15:58 | ocena = 3

Jambolaya 2007-12-20 10:35:03 | ocena = 2

gregsk 2007-12-20 10:12:25 | ocena = 3

Iness 2007-12-20 10:10:27 | ocena = brak oceny

ybacay - ale mi nawet do głowy nie przyszło, że mogłabym tą fotkę - prostą, łatwą i przyjemną chcieć gdzieś publikować czy w dużym formacie drukować. Dzielę fotki na "netowe" i te inne. Czasem fotka nadaje się i do netu i do powieszenia na ścianie i do publikacji - ale ta taka nie jest ;)

kobra 2007-12-20 10:06:05 | ocena = 3

tt73 2007-12-20 10:02:03 | ocena = brak oceny

lubię jak szumi


:o)

Iness 2007-12-20 09:59:35 | ocena = brak oceny

Kodak DX 7590
czas 1/320 s
f 3,61
ISO 140
program krajobraz

k_falcman 2007-12-20 09:57:11 | ocena = 3

fajny kadr,
ale brzydko zaszumiło :(
analogowe ziarno też czasami wychodzi takie brzydkie, przeważnie jak się stosuje starą chemię

ybacay 2007-12-20 09:51:46 | ocena = brak oceny

Aparat sporo zmienia - chodzi przede wszystkim nie o jasność obiektywu (choć oczywiście, im jaśniejszy, tym mniejszego ISO można użyć i tym mniejsze będą szumy), ale raczej o wielkość matrycy. 10MPix upakowane na mniejszej rozmiarowo matrycy oznacza gęstsze upakowanie tranzystorków, co z kolei oznacza większe zakłócenia elektryczne ich pracy, co prowadzi do zwiększenia szumów.

pattom1 2007-12-20 09:50:51 | ocena = 3

mi osobiście ten szum tutaj odpowiada, jestem ciekaw jaki to aparat, jakie ISO i jaki czas ?
:)
pozdrawiam

wladek100 2007-12-20 09:49:12 | ocena = 2

dobre

ybacay 2007-12-20 09:46:47 | ocena = brak oceny

Tym gorzej że z aparatu, a nie dodany sztucznie właśnie dlatego, że nie do usunięcia (gdyby był sztuczny, to zawsze pozostawałby niezaszumiony oryginał). A nie do usunięcia... no cóż, pracowałem jakiś czas jako grafik komputerowy i nie wiem, czy potrafiłbym usunąć taki szum bez szkody dla zdjęcia.
Dlaczego usuwać i w czym przeszkadza zauważalność - tutaj to już wyłącznie kwestia gustu, ale tak jak pisałem - wygląda on moim zdaniem mocno "mechanicznie" i sztucznie. Gdyby był ziarnem fotografii analogowej - cóż, chyba estetyka wypracowana przez lata fotografii tradycyjnej przyzwyczaiła nas do odbioru ziarna w fotografii jako czegoś naturalnego, do szumu mechanicznego, cyfrowego jeszcze się nie zdążyliśmy przyzwyczaić. Ponadto szum powoduje parę efektów ubocznych (choć może nie na każdym monitorze zauważalnych) np. posteryzację przejścia tonalnego nieba w PG i LG i nieostry, zniekształcony wygląd piasku z lewej strony (choć to może być wina kompresji JPEG). Oczywiście, jako że to kwestia gustu, niektórym może się to podobać :)

Iness 2007-12-20 09:44:26 | ocena = brak oceny

gburu - trochę ma. Na tych samych ustawieniach inny jest efekt z EOSa a inny z kompakta - chodzi głównie o jasność obiektywu. Tyle tylko, że mnie interesuje to co napisałam poniżej - dlaczego szum przeszkadza w fotce zrobionej we mglisty i pochmurny poranek.

smokojad 2007-12-20 09:41:50 | ocena = brak oceny

ybacay - co ma szum do aparatu ??? Powiem - nic nie ma.

Iness 2007-12-20 09:35:52 | ocena = brak oceny

A wytłumaczysz mi czemu
- tym gorzej
- nie do usunięcia
- dlaczego miałabym go w ogóle chcieć usuwać
- w czym przeszkadza jego zauważalność w tej fotce

bo to jest w sumie istota tego, czego nie zrozumiałam w krytyce.

ybacay 2007-12-20 09:32:26 | ocena = brak oceny

No cóż - to że szum jest z aparatu, a nie sztuczny, to tym gorzej niestety, bo jest praktycznie niemożliwy do usunięcia. A jest, niestety, zauważalny mocno. Może pora na lepszy aparat? Albo powrót do fotografii tradycyjnej? :) Bo kadr i klimat zdjęcia b. mi się podobają :)

Iness 2007-12-20 08:52:46 | ocena = brak oceny

Poranek nad Bałtykiem po sezonie ;)

smokojad 2007-12-20 08:50:19 | ocena = 4

Pięknie, oddałaś tu Bałtyk w 100%

kamilsien 2007-12-20 08:42:57 | ocena = 3