| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mikotaj | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-12-20 17:05:54 | Liczba wyświetleń: | 551 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
ani ten mop w LG
ani kastarcja piersi
ani sposób pokazania nagości
dodatkowo nie podoba mi sie motyw z zasłonieciem oczu
cóź modelki zgodziły się pokazać intymne części a wstydziły się twarzy - moźna było zalatwić to za pomocą GO , a nie w stylu kroniki 997
faktycznie jak z porno z lat 80
kiepskie
chyba chodziło autorowi o jakiś rodzaj prowokacji, który przyciagnie widzów
chyba chiał osiągnać efekt jaki w swoim czasie wywołało zdjęcie unique
tylko źe tam było o czym dyskutować
byo co zapamiętać po tym zdjęciu pozostaje tylko niesmak
a moźe autor poprostu nie zdawał sobie sprawy źe wystawia bardzo kiepską pracę | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
moderacja w alpach na nartach szusuje?i pomyslec, ze mi wiewiorke "artystyczna" wywalili z powrotem do pf...jak widac kawalek fragment krocza, brudny mop i oczy przesloniete w stylu kroniki kryminalnej "robia robote" na tyle, by chwalebnie ostac sie w galerii.
coz, ide choinke ubierac.... | |
K.S.N.S. 2007-12-22 10:38:38 | ocena = brak oceny OOOOOOO JA PIER.............. :)))))))))))))))))))))))) | |
wowa 2007-12-22 10:33:04 | ocena = -1 Sztuczne, banalne, pretensjonalne. Amatorskie do bólu. Jeśli takie miało być, to miało być niedobre. | |
magikgt 2007-12-22 08:40:50 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
tomek 2007-12-22 07:50:09 | ocena = brak oceny cialo to ma paniusia. a poza tym to fotka fatalna. | |
no nie napisalem że prawie ;)
a właśnie to co napisałaaś jest różnicą miedzy tym u góry a porno 80's | |
Nylonka 2007-12-22 00:34:43 | ocena = brak oceny Cyber ... porno z lat 80-tych fajne było !!!! ;) | |
kk | |
mabok 2007-12-22 00:30:03 | ocena = brak oceny Ech, wygląda jak zdjęcie z wizji lokalnej albo oględzin. :/ I jeszcze ten mop, brrr... | |
Pozwólmy się wypowiedzieć Autorowi.
Fota słaba, to nie ulega wątpliwości.
Chodzi mi o ten brak piersi.
Jeśli to nie fotoszopowa zabawa to przepraszam,
a jeśli jednak tak... to po prostu masz u mnie piwo za dobrą robotę,
a ja u Ciebie za takie oszpecenie Modelki.
;- ) | |
jeśli akt, to marny. bez subtelności, oczarowania, delikatności. bez piękna.
jeśli prowokacja to też marna. kojarzy mi się z ostatnią stroną brukowca na F...
i te paseczki na oczach... nie. | |
Ech - Dundee - sam jesteś trójwymiarowy. | |
Dundee 2007-12-21 23:40:39 | ocena = 3 porno dla ubogich, z zagadką jednak
kojarzy się z "Kobietą w czerwonych butach", sam nie wiem, dlaczego? Po prostu ten klimat - taka właśnie zagadka... szachy trójwymiarowe | |
ten mop? ten uśmiech? te prostokąty?
sądzisz, że dwie gołe kobity "tulące" sie w sposób trollowy mogą wzbudzić zachwyt objawiany ruchem jednostajnym wzrostowym?
otóż nie.
do dupy z taką robotą. | |
Nylonka 2007-12-21 23:36:10 | ocena = 0 ne, ona ma cycek, pod pachą ;) | |
A w jakim celu usunąłeś Modelce cycek? ;-) | |
Vixen 2007-12-20 21:55:36 | ocena = -1 to nie nadaje się do gladania czy publikowania , pstryk gołych panienek na podłodze z mopem , reszta j.w | |
Z całym szacunkiem do niektórych Twoich odważnych fot...
To jawi się prawdziwym gniotem i wystawia Ci laurkę
dość negatywną. | |
Mariusz_M 2007-12-20 17:09:16 | ocena = brak oceny No i dobrze ze z miotla, bo sobie zakurzyles pf... :-)))) | |
suro 2007-12-20 17:08:02 | ocena = 1 bez sensu MZ - prowokacja .. która odniesie skutek ...
ten mop naprawdę potrzebny ? jeżeli już ? | |
el 2007-12-20 17:07:16 | ocena = brak oceny lol | |
| |