| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ElaM | Tytuł: | JeLoNeK | Data publikacji: | 2006-05-12 22:25:10 | Liczba wyświetleń: | 787 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 12 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Za długa migawka.MZ użyłaś dużego zbliżenia - to zwiększyło ci przysłone, robiłaś na trybie automatycznym, który chcąc rozjaśnić zdjęcie użył długiej migawki. Spróbuj z ustawieniami manualnymi, to nie gryzie, a w niektórych sytuacjach jest niezbędne.
jeszcze kadr mógłby być bardziej centralny, a najlepiej gdyby jelonek znajdował się w lewej części kadru, a prawa byłaby zarezerwowana na przestrzeń, której on wymaga.
postaraj się zrobić ostre zdjęcie, a jeśli ci coś nie wyjdzie i jest w takim stopniu technicznie skopane , że nawet najnowsze techniki w PS nie są w stanie NIC z tym zrobić, to zrób inne, a takiego nie wystawiaj u siebie w PF dlatego że
1:Narażasz się na niskie i ujemne oceny
2:Każdy woli oglądać zdjęcia lepsze technicznie
3:Gdyby każdy wystawiał w pf to co popadnie cały portal stracił by na jakości.
Na koniec chcę zaapelować do osób które wystawiły zdjęciu ocenę 3, czy 2.
Oczywiście każdy ma prawo mieć swoje zdanie, ale MZ takie oceny przy takim zdjęciu naprawdę mogą obrazić autorów dobrych prac, poza tym obniżają ogólny poziom galerii.
Przepraszam jeśli kogoś uraziłem. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ElaM 2006-05-13 16:57:54 | ocena = brak oceny dzięki za rade napewno skorzystam :) pozdrawiam | |
Rex_XIII 2006-05-13 13:46:11 | ocena = brak oceny PS to potocznie powiedziane, zamiast tego można używać np darmowego, a świetnego i w zupełności wystarczającego gimpa, sam osobiście korzystam z corela, a że PS jest tak popularny, to żeby było wiadomo o co chodzi używam PS możesz to czytać : jakikolwiek program dający możliwości kontroli nad zdjęciem, jego barwami, ostrością itd.. na "chama" można używać do tego celu np darmowego Irfan View (kadrowanie, zmniejszanie panowanie nad histogramem, zwiększanie ostrości, kontratu...), ale on nie daje już takich możliwości ani efektów. pozdrawiam. | |
ElaM 2006-05-13 11:26:49 | ocena = brak oceny wiem, że nie jest to najlepsze zdjęcie ale chciałam się właśnie dowiedzieć co powinnam poprawić w nic i na co zwrócić uwage... i za to dziękuję Rex_XIII za krytyke ale bez obrazy nie zgazam się z nią do końca... nie wiem jeśli ta galeria ma ponoć pomóc mi w tworzeniu lepszego warsztatu to nie powiniwnaś się mnie czepiać za PS bo nie każdego stać by od razu sobie kupił a lewego nie chcę mieć... zdjęcie dałam celowo bo chciałam pokazać mz ciekawy moment i po drugie chciałam się włanie dowiedzieć jak następnym razem powinnam się "przygotować" do takich fotografi, na co powinnam zwrócić uawge itp ... tyle ode mnie dzieki za wszystkie wasze oceny porady i krytyki...
| |
Calme 2006-05-13 07:16:54 | ocena = brak oceny Rex - z przyjemnoscia przeczytalem krytyke | |
Rex_XIII 2006-05-13 04:00:01 | ocena = -1 Przykro mi, ale to zdjęcie nie zasługuje na wyższą ocenę. Owszem tytuł jest zabawny, ale oceniam fotografię. | |
Doceniając kunszt i technię photoMa jak dla mnie jest to zdjęcie passe i żenuła : | |
emzet 2006-05-13 01:28:21 | ocena = -1 rzeczywiście nie ma nad czym cmokać. zdjęcie niestety nadaje się do kosza | |
iceman 2006-05-13 01:10:15 | ocena = -1 zupelnie nie rozumiem ocen, ktore wystawiacie... obrazacie w ten sposob autorow, ktorych prace naprawde zasluguja na oceny "3" i "2"...
to, ze na zdjeciu jest cos, co przypomina jelenia, nie czyni tego zdjecia pieknym ani wyjatkowym.
nieostre, rozmazane, kolory jak z pralki, kontrastu zero.
dla mnie kiepsko na calej linii.
| |
hmm chyba ze chcialas tak ujac to ale jak jestes w usa to mysle ze to byl po prostu blad twoj:) | |
licaeon 2006-05-12 23:30:55 | ocena = brak oceny no cóż, z jednej strony MZ uchwycona chwila, z drugiej niestety zdjęcie jest słabe technicznie, wstrzymam się z oceną, choć 1 to max | |
Kobieta 2006-05-12 23:24:07 | ocena = 2 Szybki jak mgnienie chwili... prawie uciekł z kadru... Pozdrawiam Anna | |
ElaM 2006-05-12 23:18:06 | ocena = brak oceny starałam sie jak mogłam, dopiero sie ucze ;) dz za komentarz | |
Calme 2006-05-12 23:16:33 | ocena = 0 No coz ja jednak bede dzis nalezal do tych z innymi gustami - 3 wg mnie jest zarezerwowana dla fotografii dopracowanej przemyslanej i naprawde ciekawej - ta MZ taka nie jest w mojej ocenie zasluguje na 0 | |
ElaM 2006-05-12 23:16:08 | ocena = brak oceny Ma sie wtyki, ma sie prąd :D Ma się prąd, ma sie kontakty :P heh zartuje :) ciesze sie że Ci się podoba :) ide spać :P ale nie przestawajcie pisać :P dobranoc :) | |
_M 2006-05-12 23:13:35 | ocena = brak oceny Ja się uśmiechnąłem szeroko, bo jest kontakt ;)
-M | |
ElaM 2006-05-12 23:08:06 | ocena = brak oceny wybaczam... są rózne gusta ale o nich sie podobno nie dyskutuje ;) | |
Fibro 2006-05-12 23:06:15 | ocena = brak oceny cytuję skalę ocen :
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
Ja tu nie widzę nic przemyślanego i żadego plusa techniki, wybacz | |
ElaM 2006-05-12 23:04:40 | ocena = brak oceny hihihi naszczeście dałam rade :D
i nic Mu nie odciełam ;D | |
ooo, koziolek ci z kadru ucieka | |
ElaM 2006-05-12 23:02:10 | ocena = brak oceny dzieki :) | |
RAPTUS 2006-05-12 23:00:22 | ocena = 2 db. | |
ElaM 2006-05-12 22:44:54 | ocena = brak oceny czyli jak ? | |
Calme 2006-05-12 22:43:29 | ocena = brak oceny Mamma mia | |
ElaM 2006-05-12 22:37:04 | ocena = brak oceny andres nie wiesz co tam było... dziś była prawdziwa inwazja...
po pierwsze było ich duuuuużo i nie wiedziałam z której strony robić...
po drugie szyko biegały...
po trzecie szczekały i miałam lekkiego stracha... | |
Moglo byc tak pieknie. | |
Andres 2006-05-12 22:30:49 | ocena = 2 ach jaka szkoda.....gdybyś go zamroziła bylo by idealne....(no troszkę wiecej z prawej by się przydało:) | |
ElaM 2006-05-12 22:29:53 | ocena = brak oceny dzięki :) | |
_M 2006-05-12 22:26:44 | ocena = 3 podpis wraz ze zdjęciem tworzą cos... nietypowego ;) Uśmiechnąłem się ;)
-M | |
dymanowski 2006-05-12 22:26:22 | ocena = brak oceny bardzo szybko :)) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |