 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam! Faktycznie zdjecie nie jest zbyt rewelacyjne. Jedno wielkie przepalenie, brak ostrosci i to cos po prawej ktore nie wiem jak sie nazywa po fachowemu zrobione od slonca ale CHATA krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. A ty napisales ze TRAGEDIA. Powiedz w czym ty pomogles? W tej galerii powinnismy dzielic sie swoimi spostrzezeniami na rozne tematy, wyjasnic jeden drugiemu na czym polega zrobienie dobrego zdjecia(na co zwrocic uwage podczas fotografowania), co jest dobre a czego uniknac. A to co ty napisales to wybacz ale jest zalosne. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
CHATA 2007-12-28 21:57:14 | ocena = brak oceny TRAGEDIA !!! !!!!! !! !!!!! !! !!!!! !!!! !! !!!! !!! !! !! !!! !!! ! ! ! | |
biderus 2007-12-30 10:42:27 | ocena = brak oceny hobbes, Leike na plf mam w ulubionych ;) | |
biderus 2007-12-30 10:26:42 | ocena = brak oceny wydmin, zdjęcia wstawiam tu z pełną świadomością. na http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-246672.php znajdziesz ten sam motyw w wersji technicznie 'poprawnej'. kiedy chcę plastikowej i marnej jakości to sięgam po holgę. mi się podobają obie wersje, więc obie publikuję. dzięki za wszystkie komenty ! | |
wydmin 2007-12-29 22:43:42 | ocena = brak oceny Nylonka...ciekawie opisane.To właśnie sens zaglądania do OBIEKTYWNYCH...dowiedzieć sie podpatrzeć, nauczyć...czy jednak użyty sprzęt jest "alibi"..nalezy wiedzieć czym robione zdjęcie ?czy zdjęcie jest pracą broniąca się samodzielnie? jako twór, dzieło, kicz...nawet z Twoim opisem uważam, że marność...jesli nie udaje się robić dobrych...co wówczas?...wstawiamy co wyjdzie?...skoro użyty sprzęt ma wpływ na ocene zdjęcia...przepraszam zmienić sprzęt, a nie moje zdanie:)Pozdrawiam:) | |
pattom1 2007-12-29 10:30:32 | ocena = 3 light leaks !! !! !! | |
k_falcman 2007-12-28 22:26:45 | ocena = 3 fajne, podoba się :) | |
Nylonka 2007-12-28 22:08:32 | ocena = brak oceny a nie Helga ? pewnie ta "Halo, halo" - to była fest baba nie powiem | |
malach21 2007-12-28 22:06:37 | ocena = brak oceny "Holga" : imię pewnej kobiety o której myslę mniej wiecej tyle co o zdjęciach z tego aparatu ... tylko w większym formacie .... | |
Nylonka 2007-12-28 22:01:21 | ocena = brak oceny w zasadzie to może pomogę "Holgę produkuje się od 1982r. (powstało wiele wersji tego cudu antytechniki ) została stworzona w Hong Kongu i miała być tanim aparatem średnioformatowym. Z tego powodu Holga jest aparatem wykonanym całkowicie z plastiku - nawet obiektyw, który bardzo często jest trochę zniekształcony. Warto również dodać że czasem Holgi bywają nieszczelne i światło wżera się w kliszę - jeśli tego nielubicie nie martwcie się w zestawie dostajecie nieprzezroczystą taśmę klejacą. Teraz z pewnością zadacie pytanie "czy to wogole działa?" Otóż działa, ale... ma tylko 2 czasy 1/100 i B 2 przysłony 8 i 11 opatrzone ładnymi ikonkami słoneczko i chmurka praktycznie nie ostrzy winietuje wizjerek nie zawsze pokrywa sie z tym co widzi obiektyw jest nie szczelna przewijanie jest utrudnione i bardzo intuicyjne poniewaz niema zadnego ogranicznika wszystko co wychodzi z Holgi jest takie troche jak ze snów W tym wszystkim również jest wiele zalet mozesz robić wielokrotną expozycję masz do wyboru 4 kolorowe flesze nikt cie nie okradnie bo pomyśli ze trzymasz w ręku zabawkę również za duzy + można uznać to co opisałem wcześniej, nie każdy się ze mną zgodzi, bo to troche łamanie konwencji Choć Holga i dobra jakość nie mają NIC wspólnego ja jednak uważam, że wkładając do niej oprócz błony zwojowej trochę duszy i serca można stworzyć naprawdę piękne zdjęcia." | |
Nylonka 2007-12-28 21:59:37 | ocena = brak oceny malach po fotografii otworkowej polecam poczytać o aparacie zwanym HOLGA :P | |
CHATA 2007-12-28 21:56:30 | ocena = -1 zupełny brak wstydu !! i krytyki do własnych prac !!! | |
budrys 2007-12-28 21:52:05 | ocena = -1 Widziałem bardziej zepsute zdjęcia, ale chyba niewiele ich było. Czy to jakaś nowa konkurencja? | |
malach21 2007-12-28 21:20:10 | ocena = brak oceny a juz myslałem ze to tylko ja nie potrafie tutaj nic dostrzec... | |
wydmin 2007-12-28 21:16:32 | ocena = -1 Nie potrafie w tej pracy dostrzec czegoś co do mnie by " przemówiło".Prócz limuzyny...nic więcej nie podaoba mi się:) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl