| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-12-29 13:06:18 | Liczba wyświetleń: | 1037 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 71 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Canon EOS88 (EOS 3000) + EF 35-80mm/4-5.6 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Phnom Penh, Kambodża; marzec 2004
Ulica o zmierzchu, nie wszystko jest tu tak ponure...
Skan z negatywu (to widać niestety)
EF 35-80mm to optyka porównywalna ze słoikiem
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2008-02-24 10:40:11 | ocena = 3 | |
cradlek 2008-01-23 06:44:27 | ocena = 4 | |
Birmo 2008-01-02 17:45:21 | ocena = 4 | |
keda 2008-01-01 17:23:14 | ocena = 3 jest cos w tym zdjeciu co przykuwa do niego uwage, | |
KLi 2008-01-01 17:14:55 | ocena = brak oceny eVa przesadziłaś, to zdjęcie ma swój niezaprzeczalny urok emocjonalno-sentymentalny... Bije z niego jakaś taka nieokreślona nostalgia w ciepłych kolorach... Mnie się podoba. Poza tym miło przekonac się, że są na świecie miejsca z gorszymi drogami niż te w Polsce... ;) | |
Bromo 2007-12-31 16:57:17 | ocena = 4 rok temu było tak samo ... | |
Rozumie, to takie street photo | |
eVa_com 2007-12-29 23:57:02 | ocena = brak oceny wybacz ale fotka naprawde do niczego,
technicznie i kadrowo,
zaznaczam ze to tylko moje zdanie
| |
aivan 2007-12-29 17:44:48 | ocena = 3 fajna nawierzchnia | |
PoulN 2007-12-29 14:59:14 | ocena = 3 Bdb! - ale ramka psuje trochę, MZ w kwadracie było by lepiej ;) | |
regis 2007-12-29 14:40:17 | ocena = brak oceny Ależ oczywiście, że można
Ograniczenie 700px tyczy się tylko "standardowej" wersji fotografii.
Wersja pełnoekranowa może być już dużo większa.
W dobie coraz większych monitorów/rozdzielczości to jest naprawdę przydatne | |
Mordecai 2007-12-29 14:11:55 | ocena = brak oceny hmm... lab labowi nie równy
są takie, którym podczas składania zlecenia można wydać dokładne dyspozycje i wyegzekwować ich wykonanie :-)
| |
Do tej pory nie dorobiłem się skanera, chyba muszę to zmienić. Prezentowany materiał skanowany był z konieczności w labie. Tak więc nie miałem większego wpływu na sam proces. | |
Mordecai 2007-12-29 14:02:22 | ocena = brak oceny osobiście dotknięta denkiem od słoika składam wyrazy współczucia ;-)
w kwestii obwódek na skanie z negatywu mogę tylko zauważyć, że u mnie ich jasność wyraźnie zależy od parametrów skanowania (właśnie rozpoznaję swój nowy skaner) - czy sam skanujesz i wyczerpałes już wszystkie możliwości manipulacji ustawieniami, czy też to lab Ci tak robi ? | |
Regis: Co do ramki to chyba masz rację. Taki efekt w poziomie jest OK, w pionie jednak razi. Ramka ucięta, bo te 700 pixeli dla kadru pionowego to baaardzo mało. Szkoda, że nie można odrobiny więcej.
Dzięki za radę z selective color. Popróbuję. | |
Amisz 2007-12-29 13:53:25 | ocena = 3 | |
regis 2007-12-29 13:52:18 | ocena = 3 Dobry kadr i ogólnie fajnie pokazane egzotyczne miejsce.
Nie rozumiem tylko takiej uciętej ramki.
Z reguły nie zwracam uwagi na takie rzeczy, ale tutaj wybitnie mnie to jakoś razi.
Co do usuwania jaśniejszej poświaty to polecam narzędzie Selective Color.
Wybierasz barwę której chcesz się pozbyć i dopasowujesz suwakami jej barwę/jasność do tła.
Najlepiej zrobić to na dodatkowej wartwie + masce, przez co będziesz miał bardzo dobrą kontrolę nad całym procesem.
Pozdr | |
Próbowałem w PS-ie filtrem korekcji wad obiektywu ale jakoś nie widziałem żadnej poprawy | |
guimo 2007-12-29 13:33:57 | ocena = 4 | |
Może ktoś wie jak się pozbyć jasnych obwódek wzduż krawędzi budynków? To nie jest efekt ostrzenia (ostrzona była jedynie luminancja). Widoczny był na oryginalnym skanie. Pewnie niedoskonałość obiektywu. Raczej nie jest to klasyczna aberacja chromatyczna, bo nie ma konkretnego koloru lecz jest po prostu rozjaśnieniem. Mam na myśli jakąś bezbolesną technikę, najlepiej "nierysunkową". Z góry dziękuję za porady | |
Nylonka 2007-12-29 13:24:49 | ocena = 3 | |
Nylonka 2007-12-29 13:24:35 | ocena = brak oceny bdb | |
DamianP 2007-12-29 13:20:36 | ocena = 4 | |
QBA 2007-12-29 13:19:55 | ocena = 4 | |
kriz 2007-12-29 13:14:14 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |