| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | diZaster | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-01-03 16:34:12 | Liczba wyświetleń: | 400 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | d70s + 18-55/3.5f + cokin P [ nd 0.9 ] | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
focenie pod "Słońce" zawsze spowoduje nieostrość planów,bo po prostu AF wariuje
Ja bym mierzył "na śnieg" a nie na niebo, wtedy AF ustwiłby ekspozycję tak,że i stodoła nie byłaby ciemną plamą
Na temat atrakcyjności fotki się nie wypowiem,bowiem jest to subiektywna ocena każdego z nas | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
filozof 2008-01-04 06:53:33 | ocena = 3 wygląda dobrze | |
diZaster 2008-01-03 23:16:07 | ocena = brak oceny o, sie nie spodziewalem :)
bedzie kontynuacja, z jasnym drzewkiem, bo juz slonce wzejdzie ;)
dziekuje i pozdrawiam wszystkich i narzekajacych i chwalacych :) | |
ok | |
komunista 2008-01-03 20:17:53 | ocena = brak oceny ;-) | |
marconi 2008-01-03 19:44:19 | ocena = 2 jak to przy kontrowych fotkach bywa wyskoczyło trochę aberracji na horyzoncie, dachu stodoły i drzewach. | |
Jolanta 2008-01-03 19:39:00 | ocena = 3 | |
on70 2008-01-03 19:34:26 | ocena = 3 nie ma jak techniczni onaniści,a już zmorą są niedouczeni techniczni onaniści! co ma k**wa AF do ciemnej stodoły się pytam grzecznie?!!!!! | |
sphinx_7 2008-01-03 18:46:28 | ocena = 3 | |
Wojciech 2008-01-03 18:34:44 | ocena = 4 ładne i nastrojowe | |
ant_z 2008-01-03 18:23:31 | ocena = 3 | |
as2 2008-01-03 18:18:08 | ocena = 3 | |
stachur 2008-01-03 18:10:51 | ocena = 3 z duzym + | |
nimbastik 2008-01-03 17:14:58 | ocena = brak oceny pięknie | |
diZaster 2008-01-03 16:48:15 | ocena = brak oceny hmm... co ma AF do jasnosci stodoly ?
moglem zrobic ja jasna, ale nie chce pozbawiac fotografi cieni, przez co mogloby wygladac nienaturalnie i oczojebnie.
slonce wschodzilo i dopiero oswietlalo niebo, celowo przykucnalem, zeby nie oswietlalo sniegu a stodola tym samym jest ciemna, bo slonce swieci zza niej.
ale jak kto lubi :)
ja juz wyroslem z brako-cieniowych-HDR'ow :) | |
Misza 2008-01-03 16:37:10 | ocena = 3 z + | |
| |