fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPozostale zdjeciafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
Saryd / Oldies but goldies
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:Saryd
Tytuł:Oldies but goldies
Data publikacji:2006-05-13 22:18:10
Liczba wyświetleń:987
Ocena średnia:4
Liczba punktów:24
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
11
Kategoria:Pozostale zdjecia
Aparat:

Canon

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Mała,ciemna fotka. Bohater - Pentacon 135 f2.8
Chciałem ukazać to szkło w dobrym świetle.
Niektórzy zapominają jakie cuda potrafią niektóre szkła M42.
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
bob 2006-05-14 09:37:51 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
christof 2006-05-14 01:43:43 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Rybson 2006-05-13 22:44:18 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Sie podoba ,dobrze wyszło.Pozdr
fotografia cyfrowa
Saryd 2006-05-13 22:42:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
seamoon -zgadza się - "blurem go, blurem":)
fotografia cyfrowa
seamoon 2006-05-13 22:32:03 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fajnie wyszło... , ale odbicie w szkle to chyba sPSułes ...?
fotografia cyfrowa
Saryd 2006-05-13 22:29:21 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ale szczerze za niektóre zeissy nie dałbym tyle kasy ile sobie ludzie śpiewają. np. 200 f2.8 - chyba że miałbym Pentaxa:P
a co do ich wagi to mi to odpowiada. mam je podpięte do body z gripem - więc na szyi taki zestawik powiedzmy z 200mm odpada - ale niema problemu "parkinsona" bo jest to na tyle ciężkie że solidnie leży w dłoni.
fotografia cyfrowa
kamo 2006-05-13 22:29:19 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
piękna ekspozycja świetnie pokazany sprzęt, gratuluje!!!
Pozdr.
fotografia cyfrowa
Adam_Kulesza 2006-05-13 22:24:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie zapominajmy rowniez o sonnarach zeissa, sa rowniez boskie, jupiter pieknie rysuje i ma zajebisty bokeh, 200 pentacona..szkoda ze taki ciezki, testuje od jakiegos czasu jupitera 200mm trafil mi sie model ostry jak zyleta
fotografia cyfrowa
bohdansw 2006-05-13 22:24:04 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
ciekawy sposób pokazania sprzętu foto
fotografia cyfrowa
Saryd 2006-05-13 22:22:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dokładnie Adamie. Pentacony są świetne. używam 50mc 1.8, 135f2.8, 200f4, i jupitera 85 f2 - są bajeczne. żałuję tylko że mam body Canona - Pentaxy mają "same w sobie" potwierdzenie ostrości na zasadzie pomiaru kontrastu na matrycy.
fotografia cyfrowa
Adam_Kulesza 2006-05-13 22:20:41 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
pentacon jest super, mialem kilka sztuk od 50mm zaczynajac. Swoja droga to do dzisiaj uzywam szkiel M42 z nikonem D70. Obiektywy bardzo dobrze pokazane
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa