| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | doktur | Tytuł: | o czym szumią trawy? | Data publikacji: | 2006-01-31 16:13:04 | Liczba wyświetleń: | 1234 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 63 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon 300d+kit+cokin A121 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Bieszczady - Bukowe Berdo - Wrzesień
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
az sie prosiło zeby ponaswietlać dłuzej, taka okazja i moim zdaniem zmarnowana, teraz wyglada jak po wichurze ale lepiej przedstawic w trakcie, pozdrawiam | | | |
Zgadzam sie z przedmowca. Zdjecie mi sie podoba i to nawet bardzo jednak zastanawia mnie dlaczego niebo na poczatku ma tak rozna barwe (zbyt ciemne) w stosunku reszty niebosklonu. To chyba lekkie przedobrzenie podczas obrobki wyszlo troszke nienaturalnie... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
renacor 2006-12-10 02:42:01 | ocena = 4 piekno w prostocie, swietny kontrast dolu i gory, mysle ze wata rowniez jest wystarczajaca :) pozdrawiam ;] | |
StefanX 2006-04-24 22:00:07 | ocena = 4 | |
belfer 2006-04-09 16:25:55 | ocena = brak oceny dobrze wyszło - z niewielkimi poprawkami (patrz: przedmówcy), byłoby super | |
azrael 2006-02-01 23:43:02 | ocena = 3 ładnie :) | |
superfly 2006-01-31 23:05:32 | ocena = 3 ale mimo wszystko | |
asot 2006-01-31 23:04:31 | ocena = 3 Piękna kolorystyka i nasycenie ... | |
wojtyna 2006-01-31 22:33:41 | ocena = 5 wow i tyle :) | |
Nancy 2006-01-31 19:45:28 | ocena = brak oceny Podoba mi się szczególnie niebo! | |
zuraw 2006-01-31 19:34:35 | ocena = 3 | |
kIEP25 2006-01-31 18:50:47 | ocena = 3 | |
Lukrecja 2006-01-31 18:19:03 | ocena = 3 miłe | |
Qbab 2006-01-31 17:50:04 | ocena = 1 | |
BENIGNUS 2006-01-31 17:41:12 | ocena = brak oceny Do ostrzenia sie nie czepiałem poruszone trawy fajnie wyszły ;-). | |
doktur 2006-01-31 17:16:41 | ocena = brak oceny BENIGNUS - szczerze mówiąc tutaj nie mogłem sie zdecydować i wyszło takie pół na pół a potem już mi sie nie chciało kadrować bo i tego i tego było szkoda:) - kolec7: z ostrością już tuatj więcej nie wykombinuje bo i tak zdjecie jest na granicy przeostrzenia, a rozmycia na pierwszym planie spowodowane są porywistym wiatrem za którym migawka nie nadążyła:) | |
slipio 2006-01-31 17:15:37 | ocena = 3 ładne | |
BENIGNUS 2006-01-31 17:11:11 | ocena = 3 Wiem że trudno sie zdecydować w takiej sytuacji, ale czy próbowałeś dac wiecej dołu lub góry ;-DD.
Piekna plastyka traw i chmur. jeżeli można sie do czegos przyczepić to tylko centralnego horyzontu. Pozdr. | |
Trigon 2006-01-31 17:05:12 | ocena = 3 Piękne | |
kolec7 2006-01-31 16:53:15 | ocena = 1 Poprawić kadr i ostrość i będzie rewelacja !!! | |
doktur 2006-01-31 16:33:49 | ocena = brak oceny meohaw: na początku szopowane szopowym konwerterem RAW - tam lekka korekcja ekspozycji, korekta balansu bieli, podbicie kontrastu - potem w już w samym szopie selektywne wzmocnienie kolorów, zmniejszenie, wyostrzenie, obramowanie:) pozdrawiam | |
licaeon 2006-01-31 16:30:10 | ocena = 3 bardzo ładne, super niebo | |
meohaw 2006-01-31 16:29:25 | ocena = 3 Ciekawe jak bardzo szopowane ;) | |
madcoy 2006-01-31 16:25:09 | ocena = 3 Masta Doktur.
Lubię Twoje Bieszczady. | |
tak, takie niebo jak lubie
porzadna fota | |
bardzo ładne... bardzo ciepłe kolory... podoba mi sie choc skala jest za mało dokładna dał bym 2,75 ale zaokrąglę do 3 po znajomości .... ;) pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |