| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | everyman | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-01-04 22:29:17 | Liczba wyświetleń: | 1119 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
skimi:
...dzięki za krytykę :)
...zgadza się - zabieg takiego a nie innego połączenia tych dwóch ujęć był w pełni świadomy i zaplanowany
komunista:
...no widzisz, a to tylko tamron 17-50, zoom ~3x (+nogi) | | | |
skimi już wszystko napisał
dodam tylko od siebie, że podobną fotografię mam na pudełku od lornety Nikona
z napisem ZOOM x 12
a więc , nie byle co | | | |
skimi 2008-01-05 00:19:03 świetnie wykorzystane połączenie dwóch fotografii. Popularny zabieg stworzył w tym wypadku nową jakość, wykreował niemożliwą bajkę (jak figury niemożliwe), złamał standardy spostrzegania, wywrócił jakiś porządek.
Pewna całość jest całością i nie jest nią zarazem, widz dostrzega całość ale wie, że jej dwa elementy, których nie widzi oczami a tylko mózgiem, znajdują się w różnej odległości od niego, widzi inaczej niż wie. Wzrok próbuje się jakoś pogodzić z rozumem.
Nie jest to więc zdjęcie legendarnego, archetypicznego, łapiącego za serce drzewa wszystkich (prawie) fotografów cykniętego w natchnieniu ale przemyślana i kreatywna praca.
Gratuluję | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kaja_ 2009-04-30 12:20:25 | ocena = 4 baaaardzo mi sie podoba takie podejscie do tematu.. skojarzenie z echem swietne. | |
vieniava 2008-03-28 22:57:02 | ocena = 4 dobre! | |
tt73 2008-01-11 19:52:01 | ocena = brak oceny :o) | |
darec_c 2008-01-05 14:07:06 | ocena = brak oceny Zgadzam się w zupełności ze 'skimi'. To jest niegłupie :) | |
skimi 2008-01-05 13:52:20 | ocena = brak oceny autorze - moim zdaniem ujęcie i tak wyszło panoramicznie rozciągnięte (dla oka) tylko panorama trochę zduszona, nie wybrzmiała do końca :) ale każdy może to odebrać inaczej.
komunisto - to w ładne zdjęcia pakują lornety :) | |
cradlek 2008-01-05 08:50:37 | ocena = 3 fajny zestaw | |
everyman 2008-01-05 01:30:02 | ocena = brak oceny skimi:
...no widzisz czego można dowiedzieć się na obiektywnych ;)
już czegoś więcej niż tego, że 'kadr jest krzywy' :p
...na taką ramkę zdecydowałem się bo:
lubię kwadrat,
duża ilość odcinającej bieli podkreśla minimalistyczny charakter,
i jakoś tak mi się to skomponowało,
gdybym dał więcej po bokach, a mniej z góry (proporcjonalnie), to ujęcie wyszłoby panoramicznie rozciągnięte (dla oka), a chciałem tego uniknąć
niemniej jednak dzięki za uwagę - nie każdy lubi takie podejście jak zastosowałem
ant_z:
...hehe, celowo zastosowałem regułę kontynuacji / domykania (czy jak ona się tam zwała) | |
ant_z 2008-01-04 23:59:43 | ocena = brak oceny o ja pierdziu, jaki ja durny, dopiero załapałem, że to to samo drzewo :) A bo, cholera, to drugie małe takie | |
skimi 2008-01-04 23:57:49 | ocena = brak oceny no proszę, jestem intelektualistą !! Tak, ta ramka - chyba wolałbym poziomą z dużą przestrzenią wokół zdjęć. | |
everyman 2008-01-04 23:57:06 | ocena = brak oceny sound: co się ludzi czepiasz ;)
minimal to minimal - wodotrysków być nie może,
a że samotne drzewo jest oklepanym tematem to pokazałem je nieco inaczej niż to zazwyczaj się robi | |
komunista 2008-01-04 23:54:44 | ocena = brak oceny drzewo rolnikowi rośnie | |
Dla intelekualistów...
Docenili... tylko co? ;-)
Skimi - żartujesz? | |
everyman 2008-01-04 23:37:02 | ocena = brak oceny wiesz tylko, że dla mnie coś ciekawego to wybuch bomby 50m ode mnie :p | |
c_pa 2008-01-04 23:35:18 | ocena = brak oceny Zgadzam sie z autorem - nic ciekawego. | |
everyman 2008-01-04 23:18:29 | ocena = brak oceny ant_z: przerwałem naświetlanie?... drugi kadr w dyptyku to inne ujęcie tego samego drzewa ;)
skimi: oprawa w sensie ta ramka? | |
skimi 2008-01-04 22:42:55 | ocena = 4 ładnie potraktowane, oprawa mi jakoś nie pasuje | |
corazon 2008-01-04 22:41:36 | ocena = 3 graficznie ciekawe... | |
ant_z 2008-01-04 22:37:39 | ocena = 3 fajne, ale chyba na chwilę przerwałeś naświetlanie ;) | |
sand 2008-01-04 22:35:10 | ocena = 3 | |
| |