 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | marwi78 |
| Tytuł: | Kamyki |
| Data publikacji: | 2008-01-05 16:15:28 |
| Liczba wyświetleń: | 926 |
| Ocena średnia: | 2.4 |
| Liczba punktów: | 19 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 18 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Te - komunista! Jak to do mnie z tym jechaniem po autorze to niecelnie - ja jadę po zdjęciu. Ty za to faktycznie jedziesz po autorze (policzyłem - w twojej kk słowo autor pojawia się czterokrotnie). Piszesz, że nie fair, a linijkę niżej kpisz z odkrycia efektu głębi ostrości - to był sarkazm. W swoim kk napisałeś trochę truizmów i wariacji na temat po co ten portal, ale jednocześnie nie podałeś ani jednej rady Autorowi zdjęcia. Rady, która pomogłaby mu doskonalić warsztat. Takich jak np: 1. Poczytaj o mocnych punktach w fotografii, złotym podziale i sposobach budowania interesującego kadru, bo tutaj niestety jest on mało interesujący. 2. Poczytaj o sposobach używania autofokusa Zacząłeś od komentarza "jak lokata". Na pewno dowcipny. Ale także nieprzyjemny i nic nie wnoszący. Cieszę się, że w końcu mogłem zobaczyć jakieś TWOJE zdjęcie komunisto. Poza tym oczywiście bez urazy i pozdrawiam serdecznie |  |
W świecie masowego dostępu do aparatów cyfrowych i ich łatwego i taniego dostępu fotografią zaczynają interesować się ludzie, którzy wcześnie,ze względu na wiele większe trudności oraz koszta otrzymania zdjęcia nie interesowali się fotografią Ta łatwość dostępu do narzędzi (aparatów) oraz natychmiastowy widzialny i darmowy ich efekt na wyświetlaczu aparatu powoduje wzrost zainteresowania tym, co się zrobiło Jednym z pierwszych takich zaskakujących efektów, jest uzyskanie głębi ostrości GO z początku będącym efektem przypadkowym,później w miarę doświadczenia celowym Oczywiście, na początku zaczyna się ćwiczyć na łatwych obiektach :rozsypana kawa,kamienie,jakieś figurki, banany itd... Efekty zaskakują i są powodem do dumy, bowiem są czymś nowym, wcześniej nie znanym młodemu fotografującemu Koleją rzeczy, Autor dumny z uzyskanych efektów,chce pochwalić się pokazać je całem światu,stąd tak wiele podobnych ujęć trafia na wszelkiego rodzaju portale foto... Niestety...nie jest to równie ciekawe czy zaskakujące dla wielkiej grupy doświadczonych już użytkowników,a więc najczęściej oglądający nie podzielają radości z ujęcia Autora... Każdy z nas zrobił takie ujęcie w swoim życiu,wielu wystawiało również takie prace w necie więc nie fer będzie jechanie po Autorze generalnie, autor pokazał,że odkrył efekt głębi ostrości Niestety, zdjęcie to jest bardziej ewolucyjne niż rewolucyjne Czekając na kolejne eksperymenty, pozdrawiam K/ | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mikamateusz 2008-01-05 20:30:35 | ocena = 1 szkoda, że ostrość nie padła na żaden z dwóch pierwszoplanowych kamyczków. szkoda też braku ciekawego oświetlenia | |
wiesiolek 2008-01-05 20:19:35 | ocena = 2 | |
edi_81 2008-01-05 19:58:55 | ocena = 3 | |
MooMin 2008-01-05 19:03:49 | ocena = brak oceny sorry za dubel | |
MooMin 2008-01-05 19:03:44 | ocena = brak oceny sorry za dubel | |
MooMin 2008-01-05 19:03:09 | ocena = brak oceny nie no ostrość jest jednak chyba na niewidzalnym powietrzu pomiędzy kamieniami. Zresztą nawet jakby była w jakimś miejscu to moim zdaniem taka fotka to po prostu pstryk. | |
MooMin 2008-01-05 19:03:08 | ocena = brak oceny nie no ostrość jest jednak chyba na niewidzalnym powietrzu pomiędzy kamieniami. Zresztą nawet jakby była w jakimś miejscu to moim zdaniem taka fotka to po prostu pstryk. | |
MooMin 2008-01-05 19:01:31 | ocena = brak oceny hmmm. szukam i szukam i chyba widzę, że ostrość jest (chyba) na tym ciemnym obciętym kamieniu. Tam miała być? Bez obrazy. Chciałem dać 1 ale poszło 0 jako przeciwwaga dla innych bo uważam, z całym szacunkiem, że 3 i 4 to nie przy tej fotce... Swoimi zarzutami staram Ci się pomóc. Może nie jestem miły i nie stawiam 4 pisząc ładne GO i inne tego typu bzdury - bo w przypadku tej fotki są to bzdury. Staram się zwrócić uwagę na błędy, żebyś nie popełniał ich w przyszłości, tak jak czasem i mi pomagają inni. Ja wrzucam tu fotki, żeby usłyszeć co robię źle. Myślałem, że inni też tak robią ;) | |
marwi78 2008-01-05 17:14:15 | ocena = brak oceny MooMin może Ci się nie podobać, przecież masz do tego prawo, tylko jeśli o Tą ostrość chodzi, to ona jest ostra ale tylko w tym miejscu gdzie miała być, jakby było inaczej pewnie bym się tu nią nie chwalił. | |
anonimis 2008-01-05 17:00:23 | ocena = 3 | |
MooMin 2008-01-05 16:40:39 | ocena = 0 test obiektywu. niestety mi się nie podoba zupełnie, nie ma tu zbyt wiele ciekawego. nawet ostrości brak. | |
piotr2505 2008-01-05 16:35:19 | ocena = 4 ładna go, sympatyczne kolory , podoba mi się | |
cradlek 2008-01-05 16:31:35 | ocena = 3 | |
ziomek69 2008-01-05 16:28:07 | ocena = 3 podoba sie . ładny krajobraz :) | |
komunista 2008-01-05 16:17:29 | ocena = brak oceny jak lokata | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl