 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePanoramynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
widok ładny. ale ja skoncetrowałbym się na atrakcyjnych dachach i budynkach bliżej, zostawiając teatr i dalsze zabudowania w spokoju. nie każdy ładny widoczek da się przedstawić jako panoramę. tu na siłę też bym tego nie robił, bo jak widać, w zdjęcie wpadło wiele elementów mniej atrakcyjnych. kolorystyka wyszła taka średnia. niebo jest szare, góra i dalsze plany niebieskie. słońca jak widać nie widać, ale to nie znaczy, że nie można się bardziej postarać. zawsze można spróbować w lepszą pogodę, bo tu trochę deszczowo, powietrze mało przejrzyste, kontrastu też niewiele. drzew na pierwszym planie nie wytniesz, ale można by ich uniknąć robiąc zdjęcie w innym kierunku. poza tym warto w przypadku panoram dawać także zdjęcie ponadwymiarowe - coby było widać więcej szczegółów. a co możnaby ciekawego (moim zdaniem) uzyskać z tego miejsca? przyjżyj się budynkom tworzącym ciekawy układ po prawej stronie tej panoramy - od prawej krawędzi do pierwszego drzewa. możesz nawet na szybko zakryć sobie ręką resztę i tak popróbować innych kadrów. poza tym na prawo od tej dużej kopuły na pewno było jeszcze coś ciekawego. a tu się kończy widok dość drastycznym cięciem. próbuj, próbuj, próbuj. pzdr |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Artex 2008-01-06 15:23:40 | ocena = brak oceny jest ok | |
matematolek 2008-01-06 09:26:34 | ocena = 3 A mi się bardzo podoba. kompozycja kadru ładnie ułożona, a to zamglenie i słaba widoczność dodają klimatu. i podoba mi się ten kontrast pochmurności i słabej widoczności z jaskrawo ubarwionymi dachami. rzeczywiście tylko trochę to drzewo z przodu... jak dla mnie 3,5 | |
antinet 2008-01-05 22:43:34 | ocena = brak oceny Dzieki za odp. To Praga i niestety z tego miejsca co bylo robione zdjecie nie dalo sie ujac prawej strony :( Nastepnym razem poslucham Twoich rad i moze wyjdzie znajdzie lepiej | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl