 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Aania |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-01-09 17:02:57 |
| Liczba wyświetleń: | 704 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 45 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 32 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam! Fajna fotografia, właściwie dwie fotografie. Każda żyje własnym życiem - różne kadry, różne tonacje. Ale oba zdjęcia fajnie "łapią" rzeczywistość. Bardziej podoba mi się PE - kadr jest bardziej uporządkowany, harmonijny. W zdjęciu "podstawowym" auto w PG i drzwi w LG tworzą nieładne schody "wycinające" obraz w kształt... podium sportowego. ;o) Zarzuty komunisty - trudno - je nawet odpierać. Są po prostu bez sensu i nie ma do tego nic jakość monitora. To brak wiedzy o fotografowaniu. Uwagi o 256 krotnym AF i niemożliwości uzyskania takiej głębi ostrości.... Cóż - nic dodać. Zdziwienia matematolka strojem i twarzą pracującego człowiea - zabawne. Powinien być brudny i w podartych łachach? Nie ma zadbanych rybaków? Ciekawe... ;o) Pozdrawiam! |  |
Skąd ta uwaga na temat ostrzenia komunisto? Dlaczego niepodoba Ci się taka GO ? Uważam, że autorka wiedziała co robi a efekt zupełnie zamierzony. Nie ma tu przypadkowości. Twoje spostrzeżenia są bardzo subiektywne. Określenie "kartonowy chłopek" zupełnie nie pasuje mi tutaj. | |
A ja postaram się spojrzeć inaczej i: 1. Nie widzę tu żadnych przeostrzeń, a patrzyłem na dwóch monitorach (przyznaję - nieskalibrowanych); 2. GO mi jak najbardziej pasuje, bo jako widza interesuje mnie w tej fotografii otoczenie bohatera, 3. Akcja tej fotografii mnie intryguje, bo nie pasuje mi ubiór, zadbana twarz i ręce człowieka obierającego rybę. Fartuch+prowizoryczna organizacja miejsca pracy bardziej wskazuje na rybaka hobbystę, właściciela przetwórni lub amatora ryb, który na tyłach przetwórni kupił świeżą rybę i na miejscu ją oporządza... możliwości jest wiele, więc fotografia tworzy pewną opowieść, 4. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że "Nie da się uzyskać tak wielkiej ostrości wszystkich elementów kadru w normalnym fotografowaniu" - przecież to zdjęcie zrobiono na przestrzeni kilku metrów, 5. Nie rozumiem pojęcia "normalne fotografowanie", 6. A jeszcze bardziej nie rozumiem porady "Stosuj GO".... ...to rzecz jasna tylko moje spojrzenie i można sie z nim zgadzać lub nie, albo mieć zupełnie inne własne... Pozdrawiam | |
Aania 2008-01-09 18:19:06 komunisto...odnoszę wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz :) obejrzyj proszę chociaż przez pięc minut moje zdjęcia a zobaczysz , że potrafię "stosowac GO". To zdjęcie nie jest przeostrzone i postaci nie wyciągałam sztucznie. Owszem , zdjęcie jest przygotowane w PS przed wstawieniem tutaj, ale po to, aby uzyskac pewien efekt (np nadac odpowiedni nastrój ). Tu głębia jest duża, bo chciałam pokazac pracę tego człowieka, miejsce JEGO pracy i warunki w jakich pracuje wiele godzin dziennie. I uważam, że to co zaplanowałam wykonałam bardzo dobrze. | |
chciałem tylko napisać,że za bardzo ostrzysz prawdopodobnie nakładasz warstwy i sztucznie wyciągasz postać przed kadr Wszystkie przedmioty mają równe i ostre jak od linijki krawędzie Nie da się uzyskać tak wielkiej ostrości wszystkich elementów kadru w normalnym fotografowaniu (może na 256 krotnym AF) MZ - nie uzyskałaś naturalnego efektu. Sytuacja ok, ale stosuj GO ... Pozdrawlaju | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
PiXl 2008-01-12 21:13:44 | ocena = 3 swietne | |
Aania 2008-01-12 18:07:02 | ocena = brak oceny Dziękuję bardzo :) | |
PhotoYoung 2008-01-12 17:35:01 | ocena = 3 | |
PeterSE 2008-01-11 17:04:59 | ocena = 4 ;)) | |
Aania 2008-01-11 16:38:25 | ocena = brak oceny Dziękuję bardzo...miłego popołudnia życzę :) | |
UncleTom 2008-01-10 23:06:39 | ocena = 3 Bardzo naturalna scenka... absolutnie czytelna mimo sporej GO, tonalnie też mi pasuje :-) | |
corazon 2008-01-10 22:06:37 | ocena = 2 niezłe... | |
Aania 2008-01-10 22:02:09 | ocena = brak oceny Dziękuję jeszcze raz. Nie spodziewałam się tak burzliwego i różnorodnego odbioru tego zdjęcia :) | |
wowa 2008-01-10 21:58:31 | ocena = 2 Udane zdjęcie(a) choć nie bez wad... Czepianki i polemiki w KK. | |
Aania 2008-01-10 21:48:42 | ocena = brak oceny Dziękuję bardzo za odwiedziny :) Wojtku...ja też :)). | |
eVa_com 2008-01-10 20:47:33 | ocena = 3 bardzo dobra fotka | |
Wojtek47 2008-01-10 20:13:34 | ocena = 4 Witaj Aniu, Człowiek w pracy pokazany naturalnie. Prosto i na temat. Dosyć ciekawie. Dobre w swojej kategorii. Patrząc na inne zdjęcia o podobnej tematyce jest udane. Pozdrawiam:). P.s. Lubię ryby bardzo:)). | |
kobra 2008-01-10 17:41:04 | ocena = 3 | |
ziomek69 2008-01-10 12:10:56 | ocena = 3 :) | |
Iskierka 2008-01-10 10:08:36 | ocena = 3 z + | |
gerard52 2008-01-10 08:14:53 | ocena = 3 | |
matematolek 2008-01-09 23:30:14 | ocena = 3 Uzasadnienie w KK | |
Cris70 2008-01-09 22:26:35 | ocena = brak oceny Dobre dla mnie ,bo komunistom nie podoba sie ;) | |
Cris70 2008-01-09 22:25:31 | ocena = 3 Dobre zdjecie. | |
Aania 2008-01-09 18:29:52 | ocena = brak oceny :) | |
komunista 2008-01-09 18:21:46 | ocena = brak oceny Nie? to pewnie wina mojego monitora Wybacz więc Pozdrawlaju ;) | |
Aania 2008-01-09 18:20:19 | ocena = brak oceny Nie złoszczę się...dyskutuję :) | |
komunista 2008-01-09 18:12:23 | ocena = brak oceny :) nie złość się na biednego komuniste dobrze? | |
Aania 2008-01-09 17:57:04 | ocena = brak oceny Wobec tego jesteś w błędzie, bo tak nie jest :) | |
komunista 2008-01-09 17:51:26 | ocena = brak oceny jest postać wygląda jakby była wycięta z tektury i nałożona na odbitkę | |
Aania 2008-01-09 17:49:32 | ocena = brak oceny komunista...to nie jest właściwie określenie . | |
komunista 2008-01-09 17:15:02 | ocena = brak oceny kartonowy chłopek | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl