 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Gocha 2006-05-15 20:22:20 Chyba zbyt wiele chciałeś pokazać na tym zdjęciu. Myślę,że lepiej byłoby obciąć dół skoro tematem jest drzewo i na tym się skupić. Jeśli nie... to byłby to pejzaż z drzewem w tle. Technicznie całkiem nieźle. |  |
Moim zdaniem zdjęcie mogło być ciekawsze. Biorąc pod uwagę tytuł "drzewo" od razu widać niedopracowanie, niedbałość lub pośpiech. Fakt, że drzewo widać na tym zdjęciu to jednak nie zostało ono moim zdaniem na tyle uwypuklone by zasługiwało na otrzymanie "rangi tytułowej". Po pierwsze drzewo zostało dość mocno poobcinane zarówno z jego lewej strony jak i na górze. Jego gałęzie z prawej strony mieszają się z drugim prawie identycznym drzewem stojącym kawałek dalej. W prawej części zdjęcia wchodzą w kadr gałęzie kolejnego z nich. Choć oświetlenie nie najgorsze to jednak wydaje mi sie, ze trochę za dużo na zdjęciu jest cieni. Sam płotek w pierwszym planie sam w sobie moze by tak nie przeszkadzał gdyby nie fakt, że wokół tytułowego drzewa jest wiele innych szczegółów, w jego tonie, takich jak jakieś ławeczki, belki, jakiś duży karmnik itp. Wszystko to są szczegóły, których jest tam za duzo i pomijając fakt, że odrywają wzrok od drzewa, które i tak jest za mało wyeksponowane to dodatkowo tworzą klimat zwykłego zdjęcia zrobionego w parku. Reasumując: moim zdaniem autor zdjęcia trochę za mało się do tej fotki przyłożył co w efekcie dało kiepską kompozycja, za dużo cieni, niepotrzebnych szczegułów i nie najlepszy kadr | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keda 2006-05-15 18:03:22 | ocena = brak oceny piekne drzewo | |
satkath 2006-05-15 15:29:49 | ocena = brak oceny Zgadzam sie z przedmowczynia... Mozna by cos z tego zrobic... acz niestety... tutaj to nie wyszlo... | |
Calme 2006-05-15 15:22:28 | ocena = brak oceny Za Lili | |
lilliwashere 2006-05-15 15:21:43 | ocena = brak oceny ... obcięte. Temat w tym otoczeniu raczej trudny. Płotek, cienie, ławeczki itp. Kadr MZ przeładowany. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl