PREZES_KGT 2008-01-16 14:03:33

Nie mogę ocenić krytyki kolegi Sapphire ze wzgledów technicznych, więc proszę Was o jej pozytywna ocenę, bo zasługuje na umieszczenie jej w "Polecanych krytykach".
Pozdrawiam wszystkich Obiektywnych

PREZES_KGT 2008-01-16 13:53:45

Dzięki za krytykę, na wstępie powiem że gdy bym mógł, to oceniłbym ja pozytywnie i czynił zabiegi by trafiła do polecanych. Przekazuje ona wszelkie informacje techniczne w zakresie fotografowania w trudnych warunkach oświetleniowych a mianowicie bardzo dużej rozpiętości tonalnej. Faktem pozostaje że zdjęcie zostało częściowo prześwietlone co spowodowało tzw. przepalenia w okolicach chmur. Warto tu wskazać powód tego prześwietlenia. Generalnym powodem jest lenistwo autora, który pomimo posiadania szarych filtrów połówkowych nie raczył ich zastosować, co w konsekwencji zaowocowało produkcja na miarę gniota. Tak nie było tu filtrów, które w tej sytuacji były niezbędne. To główny powód prześwietlenia. Co do balansu bieli nie odniosę się bo fotografuje jedynie w nefach lub jak kto woli nikonowskich rawach. Kolor śniegu może pochodzić od wschodzącego słońca, które mimo że jest wysoko o tej porze roku daje taka barwę. Można to wszystko wyeliminować wykorzystując programy graficzne. Dysponuje PS i nikonowskim Capture NX v 1.3. Nie ingeruje w zdjęcia więc efekt jest taki jak widać.
Kolega ciekawy jest jakim aparatem zostało wykonane to zdjęcie. Nikon D200 ob. Nikkor AFS 18-70 DX ED filtr Marumi DHG. Przysłona 11, czas 1/300 pomiar centralno-integralny, zapis NEF. Czy się podoba czy nie, to tak jak kolega napisał - rzecz gustu.
Dziekuję za konkretną krytyke i serdecznie pozdrawiam.

sapphire 2008-01-16 12:38:53

Obiecałem przedstawić moje wątpliwości odnośnie tego zdjęcia, więc to czynię. Nie zamierzam udowadniać nikomu, iż to zdjęcie jest lepsze, czy gorsze. Zwłaszcza, że było wykonywane w trudnych warunkach nazwijmy to optycznych - kazdy kto robił fotki w górach wie o co mi chodzi m.in. kwestia optymalnego oświetlenia, przejrzystości powietrza, dużej rozpiętości tonalnej. Dodatkowo dochodzą trudne warunki dla samego fotografującego - niskla temperatura, brak swobody ruchów, jak i samego przemieszczania się a na koniec ograniczenia czasowe mające wpływ na jego bezpieczeństwo np. można zrobic fotkę lepszą przy zachodzącym słońcu tylko potem jak zejśc w ciemności z tego szczytu. Natomiast sadzę, iz zdjęcie to jest b.dobrym przykładem o dyskusji na ten temat.
Zaznaczam, iż nie wiem dokładnie jakiego sprzętu użyto i jak zostały ustawione wszystkie jego parametry. Dlatego moja wypowiedź okreslam jako wątpliwości.
Pierwsza sprawa - wyskoko znajdujące się na niebie słońce daje ostre światło i to nie pomaga przejrzystości powietrza. Dodatkowo spowodowało przepalenie chmur i raczej nie są one celowym zabiegiem fotografującego. Na plus zaliczyc nalezy brak negatywnych elementów z tym związanych takich jak bliki, co może być skutkiem dużej wiedzy autora na ten temat i korygowaniem fizycznym ustawieniem aparatu, jak równiez dobrej optyki. Niemniej słońce znalazło sie w kadrze i spowodowało wspomniane przepalenia, brak przejrzystości oraz prawdopodobnie samo równiez wyglądało jak biała plama - dlatego też zostało usunięte z kadru (to tak na plus).
Chciałoby się rzec, że powinny zostac użyte filtry ale myślę, że zostały użyte i nie pomogły. Pytanie dlaczego? Prosze zwrócić uwagę na kolor śniegu i myślę, że tutaj mozemy znaleźć odpowiedź.
Otóż kolor śniegu jest nienaturalnie żółto-różowy z odcieniami szarości. Pytanie dlaczego?
Ktoś powie - no tak balans bieli trzeba by poprawić (tak często mylony z EV). Ja jednak sądzę (biorąc pod uwagę doświadczenie autora zdjęć), że również i tutaj były czynione próby prawidłowego ustawienia balansu bieli. Dlaczego więc wszystkie te zabiegi zawiodły?
Jak juz mówiłem nie znam dokładnie wszystkich okoliczności związanych z wykonaniem tego zdjęcia jednak moim zdaniem to właśnie to ostre słońce, które w górach potrafi operować ze zdwojoną siłą jest tutaj przyczyną. Spowodowało ono, że aparat delikatnie mówiąc lekko zwariował. Bo czymże jest balans bieli - aparat ustawia balans bieli przyjmując pewien kolor-punkt jako biały. Od niego jako wzornika ustawia, balansuje odcienie bieli w pozostałych punktach, co z kolei ma wpływ na pozostałe kolory. Tutaj słońce swoim silnym światłem zwyciężyło z ograniczonymi przecież możliwościami aparatu a siła tego światła spowodowała, że biały śnieg znalazł się w określonej przez sprzęt skali poza bielą.
Czy zdjęcie jest złe - na to pytanie kazdy musi odpowiedzieć sobie sam kierując sie subiektywnym odbiorem i poczuciem estetyki. Dla poszukiwaczy wierności fotograficznej z rzeczywistością może nie. Dla osób, które chcą delektować się swoistym klimatem jaki wytworzył się na tym zdjęciu napewno tak.
Pozdrawiam autora i dziękuję mu za właściwe podejście do możliwości dyskutowania o tym zdjęciu.

Andrzejch 2008-01-19 21:38:00 | ocena = 4

dwamisie 2008-01-16 14:48:40 | ocena = 4

@sapphire super krytyka :)) a zdjęcie jest takie jak Bieszczady ;D

natii 2008-01-16 14:01:49 | ocena = 4

PREZES_KGT 2008-01-16 13:59:28 | ocena = brak oceny

co do warunków atmosferycznych to w zasadzie każdy fotografujący powinien przewidzieć że o tej porze roku nie mozna się opalać w górach:) dla ciekawskich powiem że było wspaniale ze względu na predkośc wiatru (120 km/h według wskazań pracownika GOPR) na sczycie Połoniny Wetlińskiej mężczyzna o wadze 95 kg miał problem z utrzymaniem sie na nogach. Powodowało to zabawne a czasami niebezpieczne sytuacje. Np. nagły podmuch przewrócił uczestnika pleneru i pociagnął go po zamarznientym sniegu dwa lub trzy metry.

sapphire 2008-01-16 12:44:06 | ocena = brak oceny

Moją wypowiedź wrzuciłem do krytyki bo chyba nie zmiesciłaby sie w komentach. Ciekaw jestem innych wypowiedzi na ten temat w tym autora zdjęcia również.

Guancho 2008-01-15 21:46:17 | ocena = 4

rafal81 2008-01-15 16:24:51 | ocena = 4

bardzo fajne

as2 2008-01-15 14:19:33 | ocena = 4

Adam 2008-01-15 13:43:30 | ocena = 4

sapphire 2008-01-15 12:59:45 | ocena = brak oceny

Ok - masz to jak w banku:) Załatwię tylko jedna sprawę w miescie bo skasowałem samochód. Dzieki!

PREZES_KGT 2008-01-15 12:54:50 | ocena = brak oceny

możesz smiało pisać co uwazasz na temat zdjęcia, byle dyskusja dotyczyła foty a nie autora:)

nie gonie za punktami:)

gerard52 2008-01-15 12:47:46 | ocena = 4

ładnie przewiane

sapphire 2008-01-15 12:44:22 | ocena = brak oceny

jpk - tytułem wyjaśnienia - ktoś ostatnio bardzo mądrze napisał na OB "już teraz wiem, że nie ma zdjęcia doskonałego technicznie". To zdjecie nie jest złe natomiast zawiera w sobie elementy in plus oraz in minus. Co w cale nie oznacza, że od strony marketingowej nie nadaje sie do wykorzystania - wręcz przeciwnie (wszystko zalezy w jakim celu). Natomiast ta fotka jest doskonałym materiałem do dyskusji. Problem w tym, iz nie kazdy autor jest na to przygotowany. Zwłaszcza, gdy mamy do czynienia z pogonia za punktami i średnią. Dlatego powstrzymałem się od pełnej wypowiedzi, gdyż nie znam autora i jego reakcji.

madmax 2008-01-15 12:30:48 | ocena = 4

jpk 2008-01-15 12:29:21 | ocena = 4

Dla mnie jest znakomite. Nastrój lodowej pustyni, nawet jasno świecące słońce nie ogrzewa tego miejsca...

dmakuz 2008-01-15 11:58:59 | ocena = 3

fajne i nienudne ujęcie tematu teraz tak powszechnego: "zima w górach"

sapphire 2008-01-15 10:50:57 | ocena = brak oceny

Kadr ok - odnośnie reszty to na życzenie autora mogę wysłać na PW lub zamieścić jako dalszy komentarz. Pozdr