skimi 2008-01-17 20:14:21

hej tt73 - chyba niezręczne pytanie.
Dla mnie dobre zdjęcie tego typu to pomysł czy anegdota, która poprzez ciąg przemyślanych zabiegów zostaje przedstawiona w obrazie. Jakoś cenię sobie tę przemyślność przekazywania bo wydaje mi się, że jedynie w ten sposób można docenić twórcę pracy i pracę twórcy - poprzez dostrzeżenie przekazu, próbę zrozumienia a co za tym idzie nawiązania kontaktu. (W mojej opinii, każdy nieco bardziej złożony obraz jest w stanie sprowokować Myślenie u przeciętnie sprawnego widza - nawet jak będzie to obraz z kamery przemysłowej. Wspólnota 'nadawania' przez twórcę i 'odbierania' przez widza jest czymś co pozwala na komunikację, nadaje ludzki charakter obrazowaniu.) Oczywiście komunikacja taka nigdy nie będzie idealna, i nie o to chodzi by była, ale jakiś aspekt komunikacji musi się pojawić.
W tej pracy nie przeczytałem komunikatu autora. Podanie interpretacji przez komunistę pomogło mi jakoś choć np. stwierdzeń, że "nie każdy może w pewne kręgi wejść a gdy już wejdzie to tak wygodne życie uniemożliwi mu wyjście z tego kręgu" nie potrafię z tego obrazu wyciągnąć. W mojej ocenie taka treść została tu nie najlepiej pokazana (to tak jakby ktoś powiedział zdanie nie przestrzegając reguł gramatycznych - nie będzie wiadomo co chciał powiedzieć).

Wszystko to piszę oczywiście całkowicie subiektywnie, nikt też nie musi podzielać mojego zdania w kwestii rozumienia i oceny fotografii czy też jej komunikacyjnego charakteru. A ocenę wystawiam w oparciu o swoje rozumienie fotografii.
Bardzo fajnie, że opisałaś swój odbiór pracy, mogłem spróbować podejść do tego tematu po Twojemu. Ciekawa rozmowa, dziękuję :))

komunista 2008-01-17 13:34:05

Skimi
"Ucho igielne to nazwa niewielkiej bramy w murach Jerozolimy. Według innej interpretacji w tekście greckim wystąpił błąd, zamiast kamilos, oznaczający linę okrętową mylnie zapisano kamelos czyli wielbłąd (w hellenistycznej grece oba wyrazy wymawia się tak samo)."

Nie wiem skąd znasz wysokość Ucha ale szacunek. Jesteś gość :)

A Mateusz, Mt 19:24; - nie się wali

:-))

soundchaser 2008-01-21 21:50:11 | ocena = 2

Zdjęcie z pewnością nie jest pozbawione sensu.
Dobrze uchwycone, dobrze skadrowane...
Reszta tu już kwestia interpretacji, dorabiania ideologii, osobistych odczuć.
Ja nie dorobię, ani nie zinterpretuję, bo najnormalniej w świecie nic tu nie widzę.
Podoba mi się natomiast sama sytuacja i za to plus. ;-)

komunista 2008-01-21 21:37:55 | ocena = brak oceny

Niestety madmax,nie trafiłeś, w tytule nie ma nic o uchu postaci

madmax 2008-01-21 21:34:51 | ocena = brak oceny

z tytułu zdjęcia !

komunista 2008-01-21 20:53:15 | ocena = brak oceny

skąd ten pomysł ?

madmax 2008-01-21 20:51:49 | ocena = brak oceny

czy przekazem tego zdjęcia jest ucho tego gościa między płytami ?

ziomek69 2008-01-21 14:44:01 | ocena = 2

lakai 2008-01-20 00:52:04 | ocena = brak oceny

khmkhm :)) grubas mi sie nahuj nie zdal... a modelke ci pozycze bez problemu... bedziemy we Lwowie jakos w kwietniu... ale 1 weekend, nie wiecej, si? :)) dla mnie 60% :))

nodar 2008-01-19 22:12:21 | ocena = brak oceny

"tego grubasa" :-((((( jak można Komunisto tak drwić z klasy pracującej:-)

komunista 2008-01-19 19:35:34 | ocena = brak oceny

lakai, zamieńmy się
ty weź tego grubasa ja Twoją modelkę
tak na weekend
ok ?

;)

lakai 2008-01-19 18:57:46 | ocena = brak oceny

Ani technicznie ani kompozycyjnie nic ciekawego. A obiecales super dopracowane fotki przyrody ;))

Chrup 2008-01-19 15:42:21 | ocena = brak oceny

Dziecinny jesteś...
Jak chcesz to wklej, ale chyba tej focie nie pomoże:)

komunista 2008-01-19 15:36:32 | ocena = brak oceny

Chrup, ja myślisz
może wkleić jakieś niebo ?

Chrup 2008-01-19 15:34:25 | ocena = 2

Chyba najlepsze z pf.
Scen z życia proletariatu nie oceniam, bo nie lubię...:)

Kobieta 2008-01-18 18:49:40 | ocena = 4

Cała rzecz w tym, ażeby
wyobraźnię swoją uruchomić
i zobaczyć to co zasłoniete
To wąskie "przejście" ucha
pozwala też na podglądanie
bo "podglądanie" to przecież
jedno z wielu zadań
fotografii i fotografa...
Najzwyczajniej podoba mi się
taki rodzaj uruchomienia
wyobraźni i myślenia... :)Anna
Pozdrawiam :)Anna

hAs 2008-01-18 11:40:15 | ocena = brak oceny

tt73 - :)

nodar 2008-01-18 11:33:08 | ocena = 0

dużo szumu, wiele słów a fota taka se:-)

Herodot 2008-01-18 09:37:28 | ocena = 2

tt73 2008-01-18 07:48:10 | ocena = brak oceny

ufff ... taka kłótnia dla kłótni
to jak jak walka o dominację w piaskownicy
ale cóż - na zarzuty wypada odpowiedzieć ...

jak zwykle napisałam jak JA WIDZę TO ZDJĘCIE !
ktoś tu ma kłopot ze zrozumieniem czytanego tekstu
na szczęście nie obejmuje to instrukcji obsługi aparatu
bo ostatnio całkiem fajne zdjęcia wystawia ;o)

skimi napisał o swoich odczuciach
i nic nie szkodzi, że są one raczej "na nie"
spokojnie i z klasą wymienił swoje uwagi z Autorem
wtrąciłam się
bo mnie ten obraz "ruszył"
bo zbyt często widzę ograniczenia krępujące nasze myślenie
bo mi przypomniał o syndromie ZOO - kto właściwie kogo ogląda?
w tym portalu widzę przekrój ludzkich "małości"
ale widzę też chęć Poznania i Myślenie
i takie właśnie zdjęcia mnie zatrzymują :o)


;o)

hAs 2008-01-18 00:51:21 | ocena = brak oceny

hehe..ja w takich sytuacjach ide na piwo.

komunista 2008-01-18 00:49:08 | ocena = brak oceny

mi się to zdjęcie wogóle nie podoba
przepalone,zaszumione i czarno białe
wrzuciłem tylko dlatego by nie przegapić czasu wstawiania i wykorzystać 125kB limitu

. .. . ... 2008-01-18 00:44:51 | ocena = brak oceny

komunista, bo moze ty uklad naruszasz...wiesz, taki strach przed wystrzalami z "aurory" ...;)
przychylam sie do opinii tt, a pomocnym cytatem sluze tym , ktorzy za wszelka cene poszukuja "tresci":

"taaak, nie ma trupa, katastrofy, ładnej pani bez stanika. Ot, takie światło fajne... Ono jest o niczym."
autor?
;)

p.s. mnie sie to swiatlo nieszczegolnie podoba, ale sama sytuacja ciekawa.

komunista 2008-01-18 00:33:12 | ocena = brak oceny

zemścił się po prostu za to
że jego siano w lesie skrytykowałem ?
;)

hAs 2008-01-18 00:31:53 | ocena = brak oceny

tez juz tego doswiadczylem. nagle wbija mi mareczek i stawia te swoje zera :D

komunista 2008-01-18 00:27:54 | ocena = brak oceny

Nie rozumiem,jak osoba z mojej listy ignorowanych może pisać i oceniać moje zdjęcia?
Błąd w skrypcie czy zarząd ?

wowa 2008-01-18 00:25:52 | ocena = 0

Bardzo podoba mi się ta akademicka dyskusja. Jest jak analiza lektury szkolnej: "jakie myśli i uczucia zawarł poeta w swoim utworze". Bo okazuje się, że Autor coś zawarł! Tyle, że musiał wyjaśnić - co... Najwidoczniej przekaz nie jest ani oczywisty, ani uniwersalny, ani ogólnie zabawny czy wzruszający. Cóż - tak chciał, tak zawarł. Odbiorca skimi to "coś" przeoczył. Ja - także. Wyjaśnienie autora kompletnie mnie nie przekonuje. Mało tego - mogę nawet powiedzieć, że mi się nie podoba i sadzę, że powstało nie przed, a po powstaniu zdjęcia. A zatem - dla mnie przekazu nie ma. Tyle w sprawie treści. Forma - też nie porywa. Ani kadr, ani kompozycja, ani naświetlenie, ani obróbka nie sprawiają, że można zapomnieć o braku treści i powiedzieć: no, o niczym ale fajnie zrobione, przyciąga wzrok, jest estetyczne, ładnie światło gra, jest ekscytujące, podniecające, obrzydliwe, wzruszające - no po prostu "jakieś". No, ale dla mnie nie jest... A zatem nie znalazłem treści, nie zachwyciła mnie forma. Czy pominąłem jakiś element zdjęcia? No - tak. Ideologię. Coś co można dorobić post factum. Tyle, że nie widzę powodu dlaczego mam dorabiać ideologię do czegoś, w czym nie widzę nic ciekawego? Autor to robi i to wystarcza. Myślę, że to wystarczające uzasadnienie do wystawienia oceny. Autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło... Ale - wierzę, że będzie lepiej.
Pozdrawiam!

rex rex 2008-01-17 20:28:44 | ocena = brak oceny

hehe nie mówię że złe bo tak napewno nie jest :) lecz coś mnie tam trzyma przed oceną ,w pewnym sensie trudno czasami zrozumieć autora :) tak to szacuję na 2-3 gdyby już :)

komunista 2008-01-17 18:59:30 | ocena = brak oceny

rex
jeśli czujesz wewnętrzną potrzebę ocenienia - zrób to !
Jeśli znalazłeś w tej focie jej wewnętrzne "fuj" - wymów to !

;)

rex rex 2008-01-17 18:09:30 | ocena = brak oceny

poprawne lecz trochę odbiegające od mojego gustu więc ocena mogła by być nieadekwatna :)

komunista 2008-01-17 17:32:39 | ocena = brak oceny

Dzięki z polemikę
Co mnie ujęło ? No właśnie to,że niewiadomo kto jest w a kto poza kręgiem
Że nie każdy może w pewne kręgi wejść
a gdy już wejdzie to tak wygodne życie uniemożliwi mu wyjście z tego kręgu

to moja interpretacja

tt73 2008-01-17 16:48:04 | ocena = brak oceny

"W swojej pracy mogę wszystkie elementy wytłumaczyć :) a Ty?"
skimi - to chyba trochę niezręcznie postawione pytanie
dobre zdjęcie to nie tylko efekt ciągu perfekcyjnie wykonanych zabiegów
to również pomysł, anegdota czy jak jeszcze to sobie nazwiemy
czyż nie zakładasz, że pokazując obraz chcesz sprowokować Myślenie?
nigdy nie jest tak, że odbiór zdjęcia jest identyczny z intencją twórcy
taki konsument jak ja, może się do tej intencji bardziej lub mniej zbliżyć
przypomnij sobie swojego "Pasterza" :o)))))) i inne zdjęcia z tej serii
...
obraz komunisty to dla mnie anegdota ze znakiem "?":
który z panów jest bardziej "zamknięty": boss czy fotograf
trochę trudno mi zgadnąć gdzie tu jest "na zewnątrz"
i ta Trudność właśnie mi się podoba
zwłaszcza, że z tytułowym Uchem
też jest związana pewna Trudność


:o)

komunista 2008-01-17 15:46:22 | ocena = brak oceny

dla niektórych swoistym uchem igielnym może być umiejętność fotografowania
;)

skimi 2008-01-17 14:05:01 | ocena = brak oceny

wysokość ucha igielnego znam z dobrych źródeł. Wielbłądy przechodząc przez ucho igielne (gdy karawana nie zdążyła do miasta przed zachodem i zamknięciem bram) musiały iść na kolanach (może teraz bardziej zrozumiesz przypowieść biblijną ;) bo brama była niewysoka. A wiem jak wygląda wielbłąd, widziałem w ZOO.

skimi 2008-01-17 13:58:00 | ocena = brak oceny

dobry przykład podałeś :) Od tego zdjęcia nie różni się wiele. W moim chyba przekaz jest czytelniejszy (uzupełniony komentarzem w zasadzie jednoznaczny) i jest wyraźnie mniej przeszkadzajek, kompozycja też bardziej skomponowana czyli wyraźniej opierająca się wrażeniu przypadkowości. Moje zdjęcie znacznie bardziej 'wygląda' jako część serii. W pojedynkę jego odbiór jest bardzo trudny i się temu nie dziwię. Zaskoczyło mnie więc tak dobre zrozumienie Twojej pracy przez komentatorów, zaintrygowało mnie to. Czego ja tu nie widzę?
Jedyne zdjęcie z mojej serii, które puściłem bez blokady oceniania (resztę blokowałem bo bym zbankrutował) nie zdobyło ani jednego punktu.

W Twoim nie przeczytałem treści i została mi tylko forma do analizy.

W swojej pracy mogę wszystkie elementy wytłumaczyć :) a Ty?

adalbert 2008-01-17 13:33:19 | ocena = 3

jest treść

komunista 2008-01-17 13:30:20 | ocena = brak oceny

skimi
a czym różni się ona wg Ciebie od tej
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-237869.php

MooMin 2008-01-17 13:28:33 | ocena = 3

niezaprzeczalnie ma styl. szacunek

skimi 2008-01-17 13:27:03 | ocena = 1

staram się już minutę i nie mogę tu dostrzec tego co poprzednicy, a bardzo bym chciał (może mi ktoś napisze o co chodzi). Ten totalny bałagan ma coś w sobie, poszatkowanie nielicznych, słabo znanych mi zasad naświetlania, kompozycji, równoważenia kadru także. Zagubienie wątku i zamaskowanie (chyba) sensu to też ciekawe posunięcie. Niewątpliwie jest to fotografia nowatorska (jeśli świadomie wykonana) lub rozkosznie przypadkowa. Jako samodzielna praca jest la mnie słaba, w większej serii może zyskać jakieś dodatkowe walory :)
Ucho igielne chyba niższe było.

guimo 2008-01-17 12:34:53 | ocena = 4

cradlek 2008-01-17 12:25:49 | ocena = 4

Porky78 2008-01-17 12:15:41 | ocena = 4

dobre

upadlyaniol 2008-01-17 11:53:54 | ocena = 4

hmm Bardzo ciekawe zdjecie Podoba mi sie... proste na pozor zdjecie... Ciekawe. Pozdrawiam

komunista 2008-01-17 11:45:09 | ocena = brak oceny

bez blokad.