| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Elizabet1665 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-01-20 09:40:36 | Liczba wyświetleń: | 406 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Smieszne zdjecia | Aparat: | Kodak | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
"Spróbuj uchwycić zabawę,bo są wielkimi urwisami "
- Autor chciał pokazać śpiące w śmiesznej pozycji zwierzę, gdyb chciał pokazać bawiace się,zrobiłby to
Krytyka więc ta odniosła się bezpośrednio do Autora a nie do zdjęcia
" Tu nic - niestety - nie występuje"
jeśli ktoś nie umie patrzyć, to i makro nie zobaczy
Do sedna
- założenie : uwiecznić zwierzę śpiące w komicznej pozycji W ZASTANEJ scenerii
wszelkie więc uwagi "trzeba go było położyć na..." są bezsensownymi. Leżał już "na"
- Kadr : tu tak. Tu można było się trochę przyłożyć (nie budząc gamonia), czyli:
czasami nie trzeba sfotgrafować wszystkiego by pokazać wszystko.
Kadr zatem mógłby być docięty do linii tej kontrukcji i ukazywać tylko tułów i mordę zwierzaka
Niższy kąt fotografowania mógłby nadać większą dramaturgię ujęciu
Ponieważ "aparat nie wydolił technicznie" ratowałabym to ujęcie desaturacją i zaprezentował w CZ-B
ponieważ SCENERIA wbrew uwagą , w cz-b mogłaby zyskać na wyrazie ( 3 elementy)
| | | |
Witam!
przyznam, że musiałem się długo przyglądać, zanim zobaczyłem - kto zacz. To nie jest komplement. Fotografowanie brązowo-beżowego zwierzaka na brązowo-bezowym ręczniku - to nie jest dobry pomysł. Wtrynienie do kadru drabinki i innych elementów metalowych - to świetny sposób na odciąganie wzroku od bohatera. A skoro ten akurat spał, można było nawet zajrzeć mu obiektywem w zęby, a nie fotografować z góry. Tak nie robi się zdjęć ani kwiatkom, ani zwierzętom, ani właściwie nikomu i niczemu - chyba, że. Ale tu takie "chyba że" nie występuje. Tu nic - niestety - nie występuje. Zrobiłaś zdjęcie, które może być miłe i sympatyczne tylko dla właścicielki fretki (bo to chyba fretka, prawda?). Klasyczna pamiątka do dziecięcego albumu. Nie do publikacji w galerii! Polecam naszą zakładkę "Zwierzęta" - tu zobaczysz, jak można fotografować zwierzaki. Polecam też artykuł z naszej czytelni pt. "Kilka porad na dobry start w fotografii zwierzaków" - tu przeczytasz, jak robić ciekawe zdjęcia. Próbuj i krytycznie, a nie emocjonalnie podchodź do swoich prac,
Powodzenia, pozdrawiam! | | | |
Co można powiedzieć o tej fotce? Coś tu leży a może leży wszystko. Brakło przede wszystkim chwili zastanowienia i w momencie fotografowania i w momencie umieszczania na portalu a niestety bez tego fotografia pozostaje tylko zwykłym nie niosącym niczego (nawet uśmiechu) "pstryk". | | | |
Nie mam nic przeciwko robieniu zdjęć swoim ukochanym zwierzakom ale niech to ma ręce i nogi jakość zdjęcia jest fatalna kompletnie bez pomysłu kadr straszny nie wiadomo z której strony spojrzeć na to zdjęcie.
Te zwierzęta przecież uwielbiają zabawę są wielkimi urwisami dlaczego nie spróbowałaś od tej strony uchwycić tego zawadiakę - na pewno zdjęcie byłoby ciekawsze
Szkoda że nie nie znalazłem ani jednego plusa w tej pracy
Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dmakuz 2008-01-20 19:37:26 | ocena = brak oceny niestety | |
komunista 2008-01-20 12:51:19 | ocena = brak oceny w tej postaci zdjęcie wygląda fatalnie i nosi wszelkie znamiona "gniota fotograficznego"
nie ze względu na tematykę a sposób jej wykonania i prezentacji
Myślę,że parę prostych zabiegów mogło by znacznie poprawić to ujęci (vide KK)
Ocena oczywiście -1 | |
sapphire 2008-01-20 11:31:52 | ocena = 0 Wowa ma rację. | |
ant_z 2008-01-20 10:58:28 | ocena = -1 z pełną odpowiedzialnością, ale też stanowczością piszę straszne słowo GNIOT | |
wowa 2008-01-20 10:57:54 | ocena = brak oceny Fatalna perspektywa, fatalny kadr, uroczy futrzak. Niestety ostatni fakt nie decyduje o fotografii. Pierwsze foty za płoty. Jeśli masz w sobie tak ogromny pęd do fotografowania - sięgnij najpierw po literaturę, albumy, a potem po aparat. I nie zrażaj się. | |
| |