| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kali187 | Tytuł: | Ekscentryk | Data publikacji: | 2006-05-16 19:28:36 | Liczba wyświetleń: | 974 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 42 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Canon EOS 350D + Canon 75-300mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Inne jakieś białe, gładkie, a ten jeden wyglądał tak ekstrawagancko ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
No i właśnie. Ten jeden był jakiś dziwny. Szary i taki nastroszony. Różnił się też dziobem.
Pozostałe były białe, gładkie i z jednolitym kolorem dzioba. | | | |
Zdjęcie poprawne pod względem kadru, ostrości. Ale źle ustawiony balans bieli. Zadne z piór nie jest białe i zdjęcie wyglada na zszarzałe. Przy twoim aparacie spróbuj wykorzystać białą kartkę do ustawienia prawidłowego balansu i ustaw aparat na balans według wzorca. Nawet w pochmurny dzień wszystkie kolory będą naturalne :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Hetman 2006-08-19 10:51:42 | ocena = 2 | |
niezly model, koles z charakterem, wyglada na mysliciela ;) - a ja ciagle nie moge oceniac, pozdr | |
Ladnie. | |
szpilek 2006-05-16 23:34:26 | ocena = 3 fajna szyja zakończona dziobem i to wscibskie oko, a GO troche za mało soczystości | |
leszekel 2006-05-16 21:13:13 | ocena = 2 Troszkę na karku z tyłu białe się zlało, to fakt. | |
VIPER 2006-05-16 21:00:49 | ocena = 4 | |
Rene 2006-05-16 20:51:51 | ocena = 3 b.ładny portret :) | |
maly1977 2006-05-16 20:33:42 | ocena = 4 bardzo dobry portrecik.... a model jaki wyczesany ;) | |
M6 2006-05-16 20:25:09 | ocena = 3 Mówię to samo co vodek4791 | |
Bombli14 2006-05-16 20:19:00 | ocena = 4 fajne:):)Pozdrawiam i zapraszam do mnie:):) | |
Calme 2006-05-16 20:17:57 | ocena = 3 Podoba sie model i samo wykonanie | |
motyw 2006-05-16 20:02:49 | ocena = 3 | |
Kali187 2006-05-16 20:01:57 | ocena = brak oceny No i już wiem dokładnie o co biega.
http://www.zoo.poznan.pl/nzoo17c.htm
To jest pelikan kędzierzawy. Ot, z natury szary i poczochrany. | |
druszcz 2006-05-16 19:57:13 | ocena = brak oceny zdjecie mi sie podoba bo mz go jest dobre ptaszek tez jest fajny balans bieli wedlug mnie dobry | |
Kali187 2006-05-16 19:50:17 | ocena = brak oceny Wyjaśniłem w odpowiedzi na krytykę. Ten jeden pelikan po prostu taki był. Może jakiś inszy rodzaj. Cały wybieg pełen "normalnych", a ten jeden inny | |
nie zgadzam sie z krytyka, balans bieli MZ poprawny, a to ze piorka maja szary odcien to zasluga moznego swiatla, gdyby zdjecie rozjasnic(chociaz nie ma takiej potrzeby), to szyja i tyl glowy bylyby kompletnie przepalone.... | |
giejtawa 2006-05-16 19:44:51 | ocena = 2 to co w krytyce | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |