| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | patulkaa | Tytuł: | RED Sky | Data publikacji: | 2008-01-24 23:33:42 | Liczba wyświetleń: | 1682 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 165 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 78 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Z uwagą przeczytałem wszystkie komentarze jakie do tej pory pojawiły się pod tą fotografią. Przyznam się, że nie dziwią mnie ani zachwyty ani też krytyczne wypowiedzi.
Pozwoliłem sobie już kiedyś, tak na własny użytek, podzielić odbiorców fotografii na dwie grupy. Jedni odbierają fotografię wyłącznie emocjonalnie, nie zwracają w większym stopniu uwagi na stronę techniczną, kompozycyjną czy "artystyczną". Druga grupa nie jest pozbawiona emocji (te są w każdym z nas) ale ci odbiorcy analizują fotografię. Nie postawią oceny na podstawie pierwszego wrażenia, co nie oznacza wcale, że to wrażenie nie ma wpływu na wysokość oceny. Ta grupa jednak aby kliknąć pod odpowiednia cyferką przejrzy fotografię pod wieloma kątami, wyszuka drobne niuanse techniczne jak i ogólne zasady kompozycji.
Uważam, że Twoja fotografia droga patulko należy dokładnie do tej grupy gdzie te dwa różne spojrzenia mocno się ze sobą ścierają.
Są tu bardzo mocne wrażenia emocjonalne wywołane niesamowitym zderzeniem kolorystycznym i są spore niedoskonałości techniczno kompozycyjne. W tym momencie to co liczy się bardzo dla jednej grupy odbiorców, spełnione jest wręcz w nadmiarze, stąd piątki i czwórki.
Ten sam nadmiar jednak powoduje zaciągnięcie hamulca ręcznego u tej drugiej grupy.
Analiza tej fotografii może sprowadzić się do kilku stwierdzeń: mało plastyczna dolna część fotografii. Teren choć rozległy na skutek takiego a nie innego oświetlenia nie posiada głębi. Zapewne piękne w naturze wzniesienia (góry?) są pozbawione klasycznej gry światła i cienia, bo także i na nie zadziałała dolna część filtra spłaszczając tonalność.
Góra czyli niebo tak silnie zgaszone są filtrem (lub programowo), że jego ogólna jasność jest znacznie niższa niż jasność dołu. Takie cuda nie zdarzają się w naturze i dla osoby analizującej fotografię jest to zbyt arealne i owocuje raczej negatywnym postrzeganiem całości.
Nie jestem zwolennikiem fotografii wyłącznie dokumentującej rzeczywistość. W tym jednak przypadku uważam, że efekty powstałe w wyniku zastosowania technik fotograficznych przesadnie zmieniły obraz.
Nie bez znaczenia jest także fakt, że fotografia nie posiada mocnego elementu kompozycyjnego. Sam płot tu nie wystarcza a pozostała pusta przestrzeń wręcz kłóci się z przeeksponowanym niebem.
Pozdrawiam i dużo o ciepła życzę w tej chłodnej krainie :) | | | |
Fotografia powyższej scenerii zawiera w sobie urozmaicenia kadru jak płot ładnie wiodący wzrok ku wspaniałemu niebu czy różnorodności lodu i śniegu. Faktura zmarzliny na pierwszym jak i następnych planach jest niejednolita, przez co pokazany plener nie nudzi monotonią bieli jak to zwykle jest w sceneriach zimowych. Natomiast zastosowane przez autorkę barwne COKIN-y wspaniale wyeksponowały niebo zachodzącego słońca.
Trudnością jest tu uchwycenie dobrego światła jak to zwykle bywa w fotografowaniu w krajach północnych, nisko przesuwające się nad horyzontem słońce ociepla barwami lodowatą krainę. Daję maksa za pomysł i wykonanie, choć fotografuję w Islandii od prawie dwóch lat to jeszcze mi się nie udało tak pięknie ukazać plener. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
alunia 2008-03-26 13:51:07 | ocena = 4 | |
Babinicz 2008-03-01 23:03:24 | ocena = 4 | |
sapphire 2008-02-12 15:42:44 | ocena = 3 Za Kli_Sensei - fotka b.fajna. Pozdr | |
moim zdaniem gdyby uspokoić dramatyzm nieba, rozjaśnić, pozwolić pożyć płotkowi, pięknej krawędzi pasma gór... za przewrotnie siędla mnei zrobiło.
kompozycja jest ok ale też ginie gdzieś w napalmie... | |
AMADEUS 2008-02-07 19:08:13 | ocena = 4 | |
zolza 2008-02-07 07:42:36 | ocena = 4 | |
Iskierka 2008-01-29 11:12:00 | ocena = 4 bdb | |
Visc 2008-01-27 18:44:16 | ocena = brak oceny tak fajny koktail czerwienisto-śniegowy | |
epos 2008-01-26 23:30:35 | ocena = 1 | |
Daymos 2008-01-26 23:29:44 | ocena = brak oceny bajkowo! super!!! | |
Svolken 2008-01-26 17:21:39 | ocena = 3 | |
patulkaa 2008-01-26 17:05:09 | ocena = brak oceny Dziekuje wszystkim,
zarówno tym krytycznym i tym bardziej romantycznym, obie grupy obserwują swiat zgodnie z wlasna wizja i własnym 'pomysłem' na potencjalu jaki daje nam natura.
Dzisiaj z dystansu kilku godzin, inaczej podchodzę do dyskusja jaka spowodowała ta praca. Nie chciałam robić zadnego podzialu, nie potrzebnej rywalizacji. Moze i zgadzam sie, ze zdjecie nie jest doskonale i perfekcyjne technicznie, ale to w nim nie jest wg. mojej skromnej oceny najistotniejsze.
Chciałam pokazać świat, Islandię gdzie walczą dwa żywioły, pierwszy plany to zamarznięta tafla jeziora, każdy uważny obserwator zwrócił na nią uwagę, drugi plan góry a ostatnim płonące niebo. Tak wiec połączenie ognia i lodu, może i nie jest oryginalnym pomysłem ale zainspirowało mnie do zbudowania takiego klimatu.
Moj osobisty pogląd na najlepiej oddaje pewien poeta ...
Na nic zdają się apele uczonego starca - reprezentanta racjonalistyczno-empirycznej koncepcji widzenia świata :
"Ufajcie memu oku i szkiełku,
Nic tu nie widzę dokoła".
Sprzeciwia mu się narrator - obcy tłumowi i bezstronny:
"Czucie i wiara silniej mówi do mnie
Niż mędrca szkiełko i oko."
" Widzisz świat w proszku, w każdej gwiazd iskierce, ..."
Pozdrawiam raz jeszcze wszystkich, Patrycja.
| |
dagny 2008-01-26 14:15:48 | ocena = 4 zdecydowanie należę do emocjonalnej grupy odbiorców:) | |
ZAK 2008-01-26 13:49:57 | ocena = 4 | |
Bromo 2008-01-26 12:17:11 | ocena = 4 Ale burza ... trzeba też sercem patrzeć na zdjęcia ... :) | |
Mordecai 2008-01-26 10:40:55 | ocena = brak oceny 3 punkty za krytyke marconiego | |
KLi 2008-01-26 01:55:55 | ocena = 3 Zgadzam się z krytyką Marconiego - bardzo rozsądny i wyważony tekst.
Kadru jednakże aż tak bardzo bym się tutaj nie czepiał. Niebo jest głównym tematem tej fotografii, toteż inne elementy składowe mu jedynie towarzyszą, a wspomniany płotek stanowi ciekawą przeciwagę do linii gór. Zapewne jednak przesunąłbym całość w lewo i zamknął ld na 1 lub 2 słupku. O innych sprawach pisze Marconi w krytyce. Uśrednię :) | |
birdhunter 2008-01-26 00:08:53 | ocena = brak oceny niesamowita fotografia , brawo ! | |
Mordecai 2008-01-25 23:52:20 | ocena = 1 śliczniusie | |
Vixen 2008-01-25 22:45:18 | ocena = brak oceny buziaki :* | |
patulkaa 2008-01-25 22:43:12 | ocena = brak oceny Vixen, mam swiatlo i prawdopodobnie bede je miec okolo wiosny, stosuje nie zbyt silne filtry i nie zloszcze sie na SENSOWNA krytyke, w kiedy odnajduje w niej wiedze krtykujacego, porady, sens i jego wizje danej pracy.
Tak czy inaczej rowniez nie odbiera mi prawa do obrony mojej wizji swiata.
Szanuje Twoja prace i Twoje postrzegniae rzeczywistosc ale i przedewszytski Twoj warsztat.
Nie sadze aby pod moim pracami miala byc miec jakaolwiek eksplozja euforii, poprostu straam sie przekazac swiat widziany moimi oczami.
Wybieram takie kadry i czesto czekam na taki uklad chmur i swiatla, ktory oddaje to co chce pokazac. Nie jest to wola przypadku lub fart.
Dziekuje CI za tak piekny komentarz, na taka krytyke /merytoryczna/ zawsze CZEKAM ! ! !
.. i cenie
pozdrawiam Pati. | |
malach21 2008-01-25 22:42:31 | ocena = brak oceny :( | |
Vixen 2008-01-25 22:41:50 | ocena = brak oceny malach21 nie pisałam do Ciebie ;) | |
malach21 2008-01-25 22:41:14 | ocena = brak oceny dla mnie jest - odbieram to własnie tak jak lubie :] | |
Vixen 2008-01-25 22:39:48 | ocena = brak oceny nikt nie robi standardowych zdjęc , każde foto jest inne , chodzi tylko o to aby pokazac obraz tak by zawierał wszystkie informacje pozwalajace na jego "bezkolizyjny" odbiór , tu tego nie ma ... | |
malach21 2008-01-25 22:36:49 | ocena = brak oceny eeeeeeeee.... | |
malach21 2008-01-25 22:36:25 | ocena = brak oceny z takiego fajnego nieklepanego hurtowo obrazka zrobic standardowe zdjęcie zrobione poprawnie wg zasad powszechnie lubianych i uwazanych za jednyne prawidłowe ? | |
Vixen 2008-01-25 22:32:54 | ocena = brak oceny Patulka masz tam piekne światło , mało jest na świecie miejsc w których jest tak niesamowite , stosujac tak silne filtry gubisz je zupełnie , nie złośc się na tych którym się to nie podoba , zawsze jest tak że trudno zaakceptowac odmienne zdanie , zwłaszcza po eksplozji euforii która trwa pod Twoimi zdjęciami , tej fotce brakuje dobrego kadru , zabiłas swiatło , linia drzew jest czarna , balans bieli też przydało by się poprawic , popełniasz podobne błędy w wielu swoich pracach a komenty czasami pozawlają wyłowic coś pozytywnego , cos co da się poprawic , nawet te krytyczne ;) pozdrowerek ! | |
malach21 2008-01-25 22:20:11 | ocena = brak oceny ja tam puki co takiego zdjęcia nie zrobie - zdjęcie mi się podoba na maxa i dałem 5. nie interesuje mnie czy to filtr połówkowy czy program graficzny. jak ktos mi kiedys napisał... nie oceniam umiejetnosci i sytuacji w której powstało zdjęcie tylko efekt koncowy. | |
patulkaa 2008-01-25 22:16:41 | ocena = brak oceny . | |
I co z tego, że na Islandii są noce polarne?
Trzeba je lepiej pokazać, a nie byle kadr... bo krwiste niebo i fioletowy śnieg
nie wystarczy jednak.
Nie ma sensu taka polemika... Twojej fotografii nie pomoże,
ani jej nie obroni.
A brak w moim portfolio fotografii tego typu chyba nie pozbawia mnie
możliwości negatywnego komentowania.
Prawda?
Pozdrawiam i dobrej nocy. | |
patulkaa 2008-01-25 22:02:36 | ocena = brak oceny soundchaser
1. najpierw sam zacznij robic tzw. 'dobra fotografie' bo jak narazie nic na to w Twoim portfolio nie wskazuje ...
2. spakuj manatki i przyjedz na Islandie, w styczniu, kiedy sa noce polarne ... i wtedy bede z Toba dyskutowac
jak narazie nie mam z kim | |
Nie rozumiesz?
Inaczej odbieram "dobrą fotografię".
Czyli tą wypromowaną przez TWA.
Chyba, że tu jest cała masa ignorantów,
którzy tego typu zdjęcie oceniają jak arcydzieło.
A wg. Ciebie to jest arcydzieło? | |
patulkaa 2008-01-25 21:53:53 | ocena = brak oceny soundchaser :O
lool
' Czym Cię rozbawiam jak zwykle?
Tym, że po raz kolejny inaczej odbieram dobrą fotografię? '
no comments :O :D
| |
Czym Cię rozbawiam jak zwykle?
Tym, że po raz kolejny inaczej odbieram dobrą fotografię?
Czy może, że po raz kolejny moja ocena słabej fotografii jest
całkowicie odmienna od Twojej i TWA opinni na temat tej pracy? | |
patulkaa 2008-01-25 21:33:21 | ocena = brak oceny soundchaser jak zwykle mnie rozbawiasz ...
Vixen ;) | |
Vixen 2008-01-25 21:03:02 | ocena = brak oceny wybacz Patulko ale zgadzam się z soundem ... ;) pozdrawiam ciepło bo zimno tam u Ciebie ! | |
EdytaBL 2008-01-25 21:01:07 | ocena = 3 Patulkoo !! zamrazniesz nam tam :( ladny kadr ... | |
Zupełnie mi się nie podoba.
Wyczuwam manipulację kolorystyczną,
która jednak nie ma wpływu na moją opinię tej słabej pracy. | |
Yazhubal 2008-01-25 20:52:28 | ocena = 5 Ja daję maxa za wspaniały kadr i zastosowanie Cokina,
nietuzinkowa fotografia Polecam :) | |
rafal81 2008-01-25 19:34:13 | ocena = 4 | |
szalony ten filtr :) | |
patulkaa 2008-01-25 18:59:48 | ocena = brak oceny Dziekuje serdecznie, pozdrawiam cieplo z -20 :) na dzis i wiatr 180km/h :) | |
wspaniałe wykorzystanie czerwonej połówki, kadr bardzo dobry, jak ja zazdroszczę tych widoków tych widoków | |
jan 2008-01-25 18:10:38 | ocena = 4 | |
christof 2008-01-25 18:02:34 | ocena = 4 | |
anikape 2008-01-25 17:57:15 | ocena = brak oceny jeszcze nie mogę oceniać, więc napiszę tak: świetna cała galeria, brawo :) | |
edytka 2008-01-25 16:22:41 | ocena = 4 niebo niesamowite :) | |
malach21 2008-01-25 16:16:52 | ocena = 5 uwielbiam takie klimaty :] naprawde robi wrażenie. nie mam się do czego przyczepic | |
jajacek 2008-01-25 15:04:58 | ocena = 4 Dobre | |
:) - niebanalny widoczek. mam nadzieję, że kolorystyka niewiele podciągana? ;) | |
gilermo 2008-01-25 14:37:21 | ocena = 4 świetne | |
patulkaa 2008-01-25 14:33:32 | ocena = brak oceny Dziekuje ! pozdrawiam z lodowej krainy ;) | |
blueyed 2008-01-25 13:51:44 | ocena = 3 | |
NikkorDX 2008-01-25 13:09:06 | ocena = 4 | |
diario 2008-01-25 10:06:31 | ocena = 4 | |
tomekd 2008-01-25 09:53:33 | ocena = 2 | |
malia 2008-01-25 09:46:53 | ocena = 4 ale poświeciło... | |
storm 2008-01-25 08:46:12 | ocena = 4 | |
gerard52 2008-01-25 08:00:04 | ocena = 4 | |
gerlach1 2008-01-25 07:59:37 | ocena = 4 wow | |
as2 2008-01-25 07:10:28 | ocena = 4 | |
patulkaa 2008-01-25 01:07:21 | ocena = brak oceny Dziekuje ! ciesze sie, ze sie spodobalo ;) pozdrawiam CIEPLO ! | |
z pluszem | |
muzykant 2008-01-25 00:28:23 | ocena = 4 takie lubię :) | |
ciekawe | |
slonko 2008-01-25 00:05:16 | ocena = 4 niesamowita czerwień nieba | |
Romanoo7 2008-01-24 23:48:57 | ocena = 4 | |
patulkaa 2008-01-24 23:47:27 | ocena = brak oceny Dziekuje ! serdecznie !
Pati | |
heszko 2008-01-24 23:44:11 | ocena = 4 świetne | |
T_P_ 2008-01-24 23:42:13 | ocena = brak oceny Podoba się...
T_P_ | |
tak było | |
piekne połączenie ognistego nieba z zimnym ladem..;-)
bardzo...na tak | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |