| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tomekd | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-01-30 22:57:28 | Liczba wyświetleń: | 411 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Nikon D80 / sigma 10-20 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
drogi autorze - to zdjęcie to raczej zmarnowana szansa :) Miałeś ciekawy obiekt ale brakło pomysłu jak go pokazać, brakło zdecydowania. Nie wybrałeś bohatera zdjęcia. Nie jest nim most bo za mało go pokazałeś i zbyt mocne są 'przeszkadzajki' (rzeka z nabrzeżami i osoba na moście), nie jest nim 'graficzność' mostu i jego urok bo złe ustawienie się do zdjęcia przekreśliło szansę na dobre pokazanie tego tematu (lampa w głębi 'najechana' przez wspornik co burzy porządek kadru, kiepsko rozwiązany techniczny trójkąt w LD), nie jest nim 'życie mostu' (bo osobę złapałeś w kiepskim momencie). Ta całość sprawia więc wrażenie nieskomponowanego, szybkiego 'pstryk' pod wpływem fajności mostu. To dużo za mało na dobrą fotografię. Warto najpierw określić swój cel a wtedy przynajmniej zdjęcie będzie o czymś, i można będzie się zastanawiać czy się 'udało'.
Pozdrawiam :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
. .. . ... 2008-02-01 01:20:09 | ocena = brak oceny "o! veraloe widzi tu nawet solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora :) Pewnie fajna imprezka wczoraj była ;))"
to nie jest osmieszanie i kwestionowanie w jednym?
w takim razie przepraszam za klopot rowniez. i wielka szkoda, ze moje argumenty "za" nie wydaja ci sie godne polemiki. | |
skimi 2008-02-01 01:14:38 | ocena = brak oceny veraloe - masz bardzo mocne argumenty. Patrz i oceniaj jak chcesz. Nic Twojego nie kwestionowałem. Śmiesznych tekstów w Twoją stronę już nie napiszę. Sorry veraloe za wszelkie szkody (niezamierzone rzecz jasna)! Pozdrawiam elytarnie | |
. .. . ... 2008-02-01 00:52:04 | ocena = brak oceny a na jakiej podstawie kwestionujesz moja zdolnosc oceny czyjegos "warsztatu technicznego i zmyslu artystycznego"? masz na to monopol?
ty w swojej krytyce skupiasz sie na elementach, ktore mojego odbioru nie zaklocaja. nie uwazam tez ich za bledy.moja uwage zwrocil uklad linii, zarowno pionowych (wsporniki, latarnie), jak i tych schodzacych sie "lejowato"w lewej krawedzi kadru. to one, moim zdaniem, "robia" to zdjecie.
ponadto podoba mi sie tonacja i niewymuszona prostota calosci.
a teraz pytanie:moge w ten sposob patrzec i oceniac? moge bez narazania na smieszne teksty kwestionujace moja zdolnosc komentowania? bo-czyz nie jest to , jak piszesz "proba narzucania swoich pogladow"?
pozdrawiam. | |
skimi 2008-02-01 00:35:48 | ocena = brak oceny oj veraloe - załatwiłaś mnie na cacy. Szkoda tylko, że nie dopisałaś po czym poznałaś solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora - mógłbym się spierać albo czegoś nauczyć (bo dyskusje to najlepiej na faktach wychodzą).
A czy hasło "na pohybel nieumiejetnosci stosowania skali ocen...." nie jest przypadkiem narzucaniem swojego punktu widzenia? :)
Chętnie przeczytam Twoje argumenty. Pozdrawiam :) | |
. .. . ... 2008-01-31 17:35:46 | ocena = brak oceny cos niedobrego dzieje sie z "elytami" tego portalu.
skimi-cale szczescie, ze nie wszyscy widza w taki sam sposob...patrz po swojemu i pozwol innym takze.przynajmniej do czasu, gdy zostaniesz oficjalnie ogloszony Pierwszym i Nadrzednym Fotografem RP.wtedy bedziesz mial prawo narzucac swoj punkt widzenia... | |
gerwazy24 2008-01-31 16:29:54 | ocena = brak oceny dwie sekundy za wczesnie pstryknięte.) | |
A ja oświadczam, że w pełnej rozciągłości nie zgadzam się z KK. Wprost przeciwnie. Jeśli ktoś chce znać moje zdanie, to niech zastosuje KK na opak (-:
Pozdrawiam | |
Shimo 2008-01-31 11:54:29 | ocena = 1 | |
tomekd 2008-01-31 09:51:47 | ocena = brak oceny hobbes to juz byl zachod i statyw zlozylem bo wracalem do domu.
czyli mozna powiedziec, ze to taki ostatni pstryk :)
dzieki wszystkim za komentarze i obiektywne oceny :) | |
skimi 2008-01-31 09:46:02 | ocena = brak oceny ;) | |
stassad 2008-01-31 09:44:19 | ocena = 3 ciekawe | |
tomekd 2008-01-31 09:37:30 | ocena = brak oceny nie znam veraloe za to ty pewnie imprezujesz z eva.com ;) | |
skimi 2008-01-31 09:35:29 | ocena = 0 o! veraloe widzi tu nawet solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora :) Pewnie fajna imprezka wczoraj była ;)) | |
tomekd 2008-01-31 09:16:58 | ocena = brak oceny dzieki veraloe
moze eva mysli ze to hdr ktorych nie lubi. | |
linie dobre;)
i lubie ten most.
na pohybel nieumiejetnosci stosowania skali ocen.... | |
tomekd 2008-01-31 08:59:31 | ocena = brak oceny EvA.com
przed napisaniem czegokolwiek nastepnym razem walnij sie pozadnie w leb. | |
mihauu 2008-01-31 07:42:19 | ocena = 2 nie jest zły taki kadr. | |
frogilla 2008-01-31 07:23:57 | ocena = 3 A mnie się podoba, ale ja laik jestem ;) | |
kunderos 2008-01-31 00:31:51 | ocena = 2 eVa_com nie przesadzaj !!!
To nie jest wg mnie fatalna fotografia!!!
| |
eVa_com 2008-01-31 00:20:08 | ocena = -1 za Kadr
za PSucie
za ostrzenie na smierc
nawet obzojezyczna nazwa nie pomoze | |
| |