| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | teodork | Tytuł: | Zastoj w interesie | Data publikacji: | 2006-05-18 10:30:36 | Liczba wyświetleń: | 968 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Panasonic FZ-10 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Poprzednie zdjecie pajaka nie wzbudzilo niemal zadnego odzewu. Ciekawe jak
bedzie z tym ;). Zrobione niecaly rok temu pewnego leniwego, deszczowego dnia.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
u40 2006-05-18 12:50:07 moment i sytuacja poprostu super ale nie za bardzo potrafiłes to szprzedac , tu ostrośc jest na całosci a trzeba było na czymś się skupic i byłby o wiele ciekawszy efekt fotka niezła ale brakuje to czegoś jest toszkę za wielki chaos ta równo rozłorzoną ostrością. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
piknie | |
satkath 2006-06-08 13:35:23 | ocena = 5 Brrr... boje sie pajakow...
Pieknie uchwycona chwila, dobrze skadrowane i wszystko pieknie wykozystane. Brawissimo!! | |
qstra 2006-05-20 13:31:33 | ocena = 4 | |
Benek_sz 2006-05-19 14:30:27 | ocena = brak oceny I troche przeszkadza ten rozmazany lisc z boku bo wszedzie ostrosc a tu jednak taki lisc wchodzi, poza tym bardzo ladne | |
arkjus 2006-05-19 07:33:02 | ocena = brak oceny @madcoy - dla mnie wazne jest tez jak pokazuje a nie tylko ze pokazuje | |
madcoy 2006-05-19 07:23:23 | ocena = 3 dobre foto. pokazuje środowisko, a nie tylko włochatość delikwenta | |
arkjus 2006-05-19 07:16:21 | ocena = brak oceny ok - wiesz lepiej odemnie ze to "dobre" zdjecie :| | |
Bardzo ladnie. | |
teodork 2006-05-18 19:16:01 | ocena = brak oceny arkjus: eh, przeciez nie mam pretensji, ze sie wypowiadasz. Bardzo mi sie podoba formula obiektywnych. Nie jestem alfa i omega i mile widze takze konstruktywne komentarze. Przegladnalem Twoje portfolio i wiem, ze jestes osoba, ktora zna sie na makro. Co do makro to mam jednak opinie, ze im wieksze przyblizenie, tym wiecej roboty z takim zdjeciem. Tutaj pajak stanowi mala czesc kadru, wiec sleczenie nad nim 10 minut, zeby uzyskac odpowiedni efekt nie bylo konieczne (zreszta co do ostrosci to moglem w tym przypadku ja zmodyfikowac tylko zmieniajac perspektywe albo manipulujac podczas obrobki warstwami), tym bardziej ze znajdowal sie w trudno dostepnym miejscu. | |
nick 2006-05-18 18:46:53 | ocena = 4 Bardzo dobre ujęcie... tylko ostroś w pierwszej kolejnosci przyciągają krople wody, szczegolnie na dole. Dopiero potem zauwaza się pająka :) Aczkolwiek na plus. | |
arkjus 2006-05-18 18:43:44 | ocena = brak oceny aha. to jest reporterskie zdjecie? nie wiedzialem. jak wiedzisz zdania sa rozne. mi sie wybitnie nie podoba. a z makro jakies tam doswiadczenie mam. zazwyczaj jak zdjecie mi sie nie podoba to nie zwracam na nie uwagi. u ciebie zrobilem wyjatek. mam nadzieje ze nie odmowisz mi prawa wyrazenia swojego zdania. | |
teodork 2006-05-18 18:39:16 | ocena = brak oceny arkjus: Mysle, ze tylko po czesci to ma zanczenie. Biorac pod uwage, ze w wiekszosc zdjec np. reporterskich ma sie jeszcze mniej czasu- 15 s wydaje sie wiecznoscia. Mi osobiscie te zdjecie podoba sie bardziej niz moj poprzedni pajak. | |
arkjus 2006-05-18 17:58:37 | ocena = brak oceny gratuluje gustu bicki :) | |
Bicki 2006-05-18 17:53:54 | ocena = 3 :) Mi się podoba :) | |
arkjus 2006-05-18 17:49:36 | ocena = brak oceny no tos zalatwil swoich oceniajacych. sie szarpneli na 4 i 3 i 2 a ty imteraz mowisz ze fota cyknieta w przelocie ;P | |
teodork 2006-05-18 17:11:00 | ocena = brak oceny Dzieki za komentarze.
u40: Niestety zdjecie robione kompaktem, wiec raczej nie mialem mozliwosci manipulowania glebia inaczej niz podczas obrobki. Na ujecie mialem doslownie 15 sekund czasu. Zdarzylem zrobic zdjecie i leciec dalej. Oczywiscie brak czasu niczego nie tlumaczy, bo liczy sie efekt. Jednak mysle, ze jest do przyjecia. | |
pietro77 2006-05-18 14:53:47 | ocena = 2 ciekawie wyszło | |
arkjus 2006-05-18 13:04:53 | ocena = brak oceny balagan na fotce, zastanowil bym sie przed publikacja czegos takiego | |
OPTYK 2006-05-18 12:53:10 | ocena = 4 paskudnik w fajnym ujęciu | |
u40 2006-05-18 12:49:52 | ocena = 3 moment i sytuacja poprostu super ale nie za bardzo potrafiłes to szprzedac , tu ostrośc jest na całosci a trzeba było na czymś się skupic i byłby o wiele ciekawszy efekt fotka niezła ale brakuje to czegoś jest toszkę za wielki chaos ta równo rozłorzoną ostrością. | |
bardzo fajne | |
LinKuei 2006-05-18 10:56:36 | ocena = 4 uuu, niezle... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |