| | |
gnu / Rogalińskie rozlewiska
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gnu | Tytuł: | Rogalińskie rozlewiska | Data publikacji: | 2008-02-11 15:41:30 | Liczba wyświetleń: | 764 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 58 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikon D50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Rogalińskie rozlewiska w lutym o zachodzie słońca.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ładny widzoczek nieco inaczej bym kadrował ale za światełko + | |
ładny widzoczek nieco inaczej bym kadrował ale za światełko + | |
pitbr 2008-02-16 18:02:15 | ocena = 3 ładne ... :) | |
alutka 2008-02-15 10:51:11 | ocena = 4 | |
Cris70 2008-02-12 19:32:02 | ocena = 3 Kolejny wspaniały pejzaż. | |
gnu 2008-02-12 16:13:47 | ocena = brak oceny mayster: Nie przejmuj się (ale następnym razem kieruj się własnym osądem, a nie tym, co poprzednik napisał ;). Nie oceny są tu ważne, ale opinie (w tym wyrażone komentarzem), bo liczy się sygnał, jaki dajesz autorowi - czy robi akceptowalne zdjęcia, czy są to ładne zdjęcia, czy coś powinien poprawić itp. | |
mayster 2008-02-12 08:13:34 | ocena = brak oceny ale wywołałem dyskusję :-) dobrze, dobrze... | |
halmar 2008-02-11 23:54:05 | ocena = 3 | |
ajano212 2008-02-11 20:41:29 | ocena = brak oceny ładnie, chociaż kadrować można tu na wiele sposobów i zawsze coś ciekawego można pokazać...
trochę szkoda "Orła" bo zniknął w ciemnosciach i trochę odciąga uwagę od Trzech głownych drzew | |
Magulkaa 2008-02-11 19:46:58 | ocena = 3 | |
zenit7 2008-02-11 19:09:45 | ocena = 3 | |
magdku 2008-02-11 18:21:22 | ocena = 2 przyjemny widoczek:) | |
marconi 2008-02-11 18:14:59 | ocena = 3 paproszki z matrycy powtarzają się na obu fotografiach z Rogalina, warto by to usunąć a jeszcze lepiej wyczyścić matrycę.
Przy takich lustrzanych odbiciach podział kadru pół/pół nie byłby błędem, tutaj nie jest pół/pół. Ciekawa symetria w fotografii też bywa ciekawa (ale odkrycie)
Drzewa wyszły może zbyt smoliście, ale przy takim świetle trudno wyciągnąć coś w cieniach. | |
zoola 2008-02-11 18:10:22 | ocena = 3 | |
jadzia 2008-02-11 17:59:31 | ocena = 3 dla mnie gra...
nawet gdyby kadr został podzielony na pół- to reguły trzeba umieć łamac....tu byłoby to uzasadnione, ale tak mi sie podoba bardziej.....;)
zdjęcie jest zrównoważone...
kolor adekwatny do pory dnia i co ma byc widac to widac....
jestem za | |
marcinK 2008-02-11 17:13:47 | ocena = brak oceny patrzę i patrzę i coś mi nie leży w kadrowaniu. widać jakieś niezdecydowanie. przez to elementy trochę się "rozlazły"
chcialem napisać że w sumie ok, ale nie mogę się zdecydować :-)
to nie jest konstruktywna krytyka, hihihi | |
aurastyl 2008-02-11 16:36:18 | ocena = 3 | |
gnu 2008-02-11 16:21:39 | ocena = brak oceny matematolek: Było podobne ujęcie: robione z prawie tego samego miejsca, w innym momencie czasu, z inną ogniskową i z AF ustawionym na innym "obiekcie" co przy punktowym pomiarze światła powoduje inny efekt końcowy :) - prawie takie same robi wielką różnicę | |
...ale to zdjęcie już było, tylko inaczej cięte... | |
Szamrok 2008-02-11 16:16:12 | ocena = 3 Dla mnie gra.
Moze faktycznie zmienilbym nieco proporcje, ale nie widze tu zadnego wiekszego przestepstwa w komponowaniu kadru. ;)
Masz jakies plamki na niebie, pewnie paprochy z matrycy. Mozna to bylo usunac.
Pozdr. | |
mayster 2008-02-11 16:08:50 | ocena = brak oceny dobra, jeśli tak do dam cztery.
pzdr. | |
gnu 2008-02-11 16:07:04 | ocena = brak oceny mayster: Czy ty wiesz, co piszesz?
Kompozycyjnie proporcje wyznacza linia lasu, a jest to wysokość ok. 4/10 kadru. Tak więc Twoje stwierdzenie "kadr przecięty na pół z dokładnością do milimetra" jest absolutnie fałszywe.
Obiektem najważniejszym na zdjęciu są dęby z prawej strony i są one w mocnym punkcie, a słońce niech sobie zachodzi nawet na środku. | |
ładny zachód. świetne drzewa z prawej:) | |
mayster 2008-02-11 15:57:38 | ocena = brak oceny ojojoj, nie bierz do siebie ocen i nie wyciągaj pochopnych wniosków. dałem 1 bo:
- kadr przecięty na pół z dokładnością do milimetra
- słońce zachodzi w samiuśkim środeczku
- moim zdaniem nie do końca wiedziałes co chcesz pokazać i i bardzo fajne drzewa po prawej zgineły.
- mimo to klimat i światło zasługuje na uznanie.
czyli jedyneczka :-)
| |
gnu 2008-02-11 15:51:22 | ocena = brak oceny To życzę dobrego samopoczucia - zwłaszcza przy konfrontowaniu ocen za swoje zdjęcia. Taka zabawa - patrzysz na tę fotkę i widzisz 0,5 jako średnią, a potem patrzysz na swoją fotkę ze średnią 3,6 i mówisz sobie: "ja to mam klasę - nie to co jakiś GNU" :) | |
mayster 2008-02-11 15:48:00 | ocena = 1 hiteroh jedzie po bandzie i zera rozdaje.
ja dam jeden :-) | |
hiteroh 2008-02-11 15:42:03 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |