| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | darec_c | Tytuł: | Moja wiosenna Warta | Data publikacji: | 2008-02-14 18:55:29 | Liczba wyświetleń: | 944 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 40 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikon D80 + tamron 17-50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Jeszcze tylko kilkadziesiąt dni i tak będzie: wiosna. Warta w Luboniu pod
Poznaniem, kwiecień 2007
{ale powtórki zdjęcia już nie będzie, bo główny aktor, czyli drzewo z prawej
strony kadru, złamało się późną jesienią}
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jest miło, jest ładnie, jest ostro..... tylko co z tego? ile już było takich kalendarzowych widoczków? nie ma nic co by wyróżniało ta pracę, co przyciągałoby wzrok i lub stanowiło o wyjątkowośći tej sytuacji.... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2008-04-29 16:40:00 | ocena = 4 | |
L_S 2008-02-20 11:36:08 | ocena = 3 cieszy oko
| |
mgola88 2008-02-15 14:12:56 | ocena = 3 | |
EwaW 2008-02-15 01:01:35 | ocena = 4 Mnie się zdjęcie podoba,przyjemnie się ogląda | |
blueyed 2008-02-14 23:56:34 | ocena = 3 | |
darec_c 2008-02-14 21:51:52 | ocena = brak oceny marconi: Masz rację i nie masz racji. Chodzi Ci o 'sposób na hdr' opisany (w artykule w Digital Foto Video) przez Macieja Duczyńskiego. Sposób w jaki robię hdr-y krajobrazowe opisałem pokrótce tu: http://www.fotograficzni.pl/viewtopic.php?t=208 (jeśli połączymy klasyczny HDR z DRI, to osiągniemy to, co przy chmurach nie razi, bo nie ma przesunięcia związanego z upływem czasu) | |
marconi 2008-02-14 21:27:08 | ocena = brak oceny aaa teraz rozumiem brak dynamiki w chmurach - to HDR. Faktycznie solidnie wykonany i nie dający się rozpoznać.
Musisz trochę uważać na niebo bo HDR odbiera chmurom duszę. Dążąc do upakowania całego zakresu tonalnego w jednym obrazie programy HDR spłaszczają nieco dynamikę chmur. Można to jednak skorygować. | |
Anekh 2008-02-14 20:57:32 | ocena = 3 | |
pitbr 2008-02-14 20:38:09 | ocena = 4 podoba się; efekt - świetny; | |
gerwazy24 2008-02-14 20:14:26 | ocena = brak oceny Wiesz co? Dołozyłbym Ci jeszcze dwa punkciory za HDR. Patrząc na te inne fotki w HDR to istny koszmar.Zal za du.ę sciska.Albo plastik albo zadymienie kompletne, utrata kolorów, ciemne chmury,etc. istny horror.
Pokazałeś tu do czego służy HDR.))) | |
darec_c 2008-02-14 20:03:13 | ocena = brak oceny CannonCat: Zawsze jak brakuje argumentów, to można napisać, że fotka nie jest odkrywcza, wyjątkowa itp. (co jest lekko kuriozalne w przypadku pejzaży). Przecież ta fotka nie kandyduje do miana odkrywczej. Jest po prostu ładna (na marginesie jest to hdr, gdyby kogoś to interesowało). I dlatego nie spodziewam się ocen 5, ale chyba oceny 0 są nieuzasadnione. Swoją drogą czy to jest galeria www.odkrywczy-i-obiektywni.pl ? | |
ajano212 2008-02-14 19:55:55 | ocena = brak oceny fajne kolorki, bardzo ożywcze | |
może to i nudne ale oko wypoczywa.))) | |
Mordecai 2008-02-14 19:28:16 | ocena = brak oceny ładnie jest w tym Luboniu... | |
marconi 2008-02-14 19:25:44 | ocena = 2 | |
CannonCat 2008-02-14 19:20:36 | ocena = brak oceny celuloza co z tego że kilka dni temu? co z tego że przyjemne, skoro wtórne? | |
aries 2008-02-14 19:19:06 | ocena = brak oceny ocena = 3 | |
celuloza 2008-02-14 19:18:50 | ocena = brak oceny Mnie się podoba. Nuda bo nuda, ale przyjemny widok i ładne światło wiosenne. Kilka dni temu podobnie "nudna" praca dostawała noty po 4, tyle że kolorystyka była kiepska... | |
basiak 2008-02-14 19:16:00 | ocena = 3 mnie sie podoba | |
Oza 2008-02-14 18:56:41 | ocena = brak oceny nuda | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |