canon

ADeHaDe 2006-05-21 14:50:23

Bardzo ciekawy portret, aczkolwiek szkoda że oczy i część twarzy skryły się w cieniu ostrego światła. Jednak gdyby nie on, zmarszczki na twarzy nie były tak uwydatnione, a świadczą o sędziwym wieku tego Pana.

teodork 2006-05-21 14:49:58

Bez przepalenia turbanu nie wyciagnalbys szczegolow twarzy, wiec to zaden zarzut. Kadr nieciekawy. Mam dylemat, bo zdjecie jest ineresujace, ale glownie przez swoja egzotyke. Mozna bylo go pokazac w szerszym kadrze jednoczesnie pokazujac srodowisko w jakm ten czlowiek zyje. Jakbym mial oceniac- dalbym 2.

voro 2006-05-21 14:48:01

Moim zdaniem : oczy są martwe - zacienione, światło za ostro padało i nie pod takim kontem, turban jest lekko przepalony w stosunku do twarzy, kadr może być, choć ja bym nie obcinał gośćia i jego chusty, i wykorzystał to miejsce z lewej strony. Poza tym prawy dolny róg zlewa się jakby z piaskiem pustyni i nie wiadomo, czy to jest ubranie Egipcjanina, czy to już pustynia.
Pozdrawiam

qstra 2006-05-30 00:36:17 | ocena = 2

zielony 2006-05-26 22:45:46 | ocena = 2

;)

keda 2006-05-21 20:39:59 | ocena = brak oceny

lubie takie egzotyczne klimaty

tymoteuss 2006-05-21 17:05:56 | ocena = 1

teodork 2006-05-21 16:53:19 | ocena = brak oceny

voro, dobrze, ze Ty wnosisz:
"turban jest lekko przepalony w stosunku do twarzy" (niesamowite- przeciez widac, ze jest on bialy, a twarz czarna, nie wymagaj rzeczy niemozliwych- za duza rozpietosc tonalna przy baaaardzo ostrym i mocnym swietle).

Co do bruzd to uleglyby one splyceniu. Owszem kontrasty tez by sie zmniejszyly, ale to nie portret modelki tylko reportaz- w tym przypadku rownie wazne jak pokazanie osoby jest ujecie specyfiki miejsca, a cienie zajmujace niewielka czesc twarzy (ok 1/8) wiecej do zdjecia wnosi niz mu odbiera. Cienie te podkreslaja zar lejacy sie z nieba.

A co do refleksu w uzywaniu lampy to mogles zaproponowac takze blende albo cos co mogloby j zastapic ;) . Nie zapominaj tez, ze pewne szczegoly wychodza dopiero jak sie ogladnie zdjecie na monitorze albo na podgladzie w ciemnym miejscu, a nie gdzies na pustyni w razacym swietle. A w tym przypadku ten cien jeszcze imho szczegolem.

loki_p 2006-05-21 16:30:16 | ocena = 1

Oczy sa zdecydowanie za ciemne. Kiepskie swiatlo do zdjec tego typu niestety miales.

pietro77 2006-05-21 15:45:36 | ocena = 1

mogłoby być lepiej, ale jakoś bardzo źle też nie jest pozdrawiam

normach 2006-05-21 15:28:37 | ocena = brak oceny

nie za bardzo. tylko temat(model) jest ... egzotyczny. zdjęcie.. niestetety niedobre.

duza_grycha 2006-05-21 15:23:59 | ocena = brak oceny

ja tam zadnej urazy nie zywie :-) dobrze zobaczyc jak inni widza te same rzeczy, co do dyskuscji to moze i jest ale niestety tylko miedzy nami dwoma; coz moze jeszcze ktos sie dolaczy?

_M 2006-05-21 15:22:55 | ocena = brak oceny

wypełnienie fleszowe + b&w ;)
-M

voro 2006-05-21 15:21:08 | ocena = brak oceny

Ja nie mówię, że znam sie na fotografii, sugeruję tylko pewne rozwiązania. Nie byłem tam z Tobą i nie wiem czy w przypływie euforii podczas robietnia tego portretu nie zapomniałbym o lapmie ;) Daję 80% że bym zapomniał, choć ustawienie jej na -3EV to pół sekundy roboty :)
Pozdrawiam serdecznie (co złego to nie ja, ale chciałem sprowokować rzeczową dyskusję)

duza_grycha 2006-05-21 15:16:55 | ocena = brak oceny

no i amator przeze mnie przemowil ;-), voro: jak najbardziej doceniam twoje rady i opinie, pewnie za malo razy zwolnilem migawke w swoim zyciu, pozdr

voro 2006-05-21 15:09:46 | ocena = brak oceny

To trzeba odrazu powiedzieć, że nie jesteś w stanie szybko ustawić lampy i sprawa z głowy... może się czepiam, ale mam ku temu powody. Rzeczowa krytyka, to nie powiedzenie paru oczywistych rzeczy. A
Teodork wydaje mi się że ma ku temu skłonności :)
Pozdrawiam

duza_grycha 2006-05-21 15:03:37 | ocena = brak oceny

teodork; tez mnie ten minus zastanawia, bo jak dla mnie krytyka jak najbardziej rzeczowa; co do uzycia lampy to zdjecia sytuacyjne wymagaja szybkich decyzji a tu wchodzi w gre obawa o zepsuta fotke

voro 2006-05-21 15:00:11 | ocena = brak oceny

Nie wniosła nic nowego - poprostu.

voro 2006-05-21 14:59:19 | ocena = brak oceny

Owszem, masz rację, ale nie wydaje mi się, żeby delikatne doświetlenie lampą bardzo spłyciło bruzdy, a mogłoby jedynie pokazać czodoły, co sprawiłoby że fotka byłaby świetna.
Nie powiedziałem że mi sie nie podoba :)
Pozdrawiam serdecznie.

teodork 2006-05-21 14:58:21 | ocena = 2

voro: niby tak, ale rozne sensacje przez nie czasami wychodza. A nie zawsze jest czas blysnac po 3 razy ;).

Hmm, moglbym poprosic o uzasadnienie minusa przy mojej krytyce?

duza_grycha 2006-05-21 14:57:14 | ocena = brak oceny

voro, a ja na swoja obrone powiem, ze wlasnie to ostre slonce daje wieksze wyobrazenie o tym jak goraco tam bylo i w jakich warunkach oni zyja, poza tym tak jak zauwazyl ADeHaDe ostre swiatlo podkresla zmarszczki i uwydatnia wiek portretowanego. Dzieki za wasze opinie. Czekam na wiecej.

voro 2006-05-21 14:53:56 | ocena = brak oceny

KOCAHNI, NIE ZAPOMINAJMY O LAMPACH !!! Przecież nie służą nam jedynie w nocy...

voro 2006-05-21 14:50:54 | ocena = brak oceny

Ja bym to delikatnie doświetlił lampą żeby zredukować te zacienienia :)

voro 2006-05-21 14:49:41 | ocena = brak oceny

Bosh - przepraszam za błedy ortograficzne... jeszcze jestem nieco zaspany :D

satkath 2006-05-21 14:47:43 | ocena = 3

Oj... skad ja to znam. Mam swojego rodzaju wstret do arabow. Ale to dluga historia. Szkoda tylko, ze turban sie zdziebko przepalil...
Ale i tak fajne :]