| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | hitman1986 | Tytuł: | Wincenty a'Paulo | Data publikacji: | 2008-02-18 18:56:15 | Liczba wyświetleń: | 983 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 28 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Fuji S5600 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Panorama największego kościoła w Bydgoszczy - p.w. św. Wincentego a'Paulo. Tym
razem w dzień.
Piękny kościół...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Cóż, zdjęcie jest słabe, chociaż z potencjałem.
Po pierwsze - przesaturowane.
Po drugie, źle obrobione w PS. Domyślałem się, że zdjęcia w oryginale były niedoświetlone i szarobure a autor stosując intesnywną obróbkę próbował tą szarość zniwelować. Niestety, przedobrzył. Bardzo nieumiejętne rozjaśnienie ciemnych partii obrazu spowodowało nienaturalny rozkład świateł. Białe poświaty widoczne w miniaturce plus ciemne plamy w niektórych miejscach kadru wyglądają fatalnie, festyniarsko.
Po trzecie - kadr za ciasny - te lampy po bokach bardzo się duszą. Obcięty czubek wieży nie do przyjęcia.
Martwią mnie te wysokie oceny tak słabego zdjęcia. Autor może popaść w samouwielbienie i nie wyciągnąć wniosków z oczywistych błędów. Ci którzy oceniają kolorowe fotki na 4 za to, że są kolorowe nie wystawiają sobie zbyt dobrego świadectwa. | | | |
Samochod troche psuje odbior tego zdjecia, wprowadzajac male zamieszanie w kadrze. Gdyby nie on byloby prawie idealnie symetrycznie. Moze trzeba bylo zaczekac ze zrobieniem zdjecia az samochod zniknie:) | | | |
Samochod troche psuje odbior tego zdjecia, wprowadzajac male zamieszanie w kadrze. Gdyby nie on byloby prawie idealnie symetrycznie. Moze trzeba bylo zaczekac ze zrobieniem zdjecia az samochod zniknie:) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tragicznie przegrzane... | |
gRim 2008-03-02 22:35:11 | ocena = 2 kolory troszke przesadzone, zachowaj umiar w tym wszystkim:) | |
Cris70 2008-02-19 14:40:02 | ocena = brak oceny krakers -każdy ma inne gusta i inaczej ocenia.Pozostaw komentarze ocen w spokoju. | |
jeśli to kościół to uciąłeś krzyż.
Jeśli chciałeś efekt takiego wygięcia, to może być, jeśli nie - to panoramy powinno się robić na dłuższych ogniskowych.
Nad tym gdzie kto auto parkuje nie zapanujemy. ale skoro tam mieszkasz zapewne i miałeś sporo okazji to można poczekać kilka dni, upolować bez auta. Choć w tej sytuacji wymazanie nie byłoby trudne.
te lampy to nie wiem czy są potrzebne.
kolorystyka może być, pod warunkiem, że za nią idzie odpowiednia ostrość, tak bardzo pożądana przy fotografii architektury. niemniej niebo już jest takie jakieś nieciekawe.
ale pomysł jest ok
Dałbym wyższą ocenę, ale w sytuacji, gdy obiekt nie ucieka i pozwala na spokojne pozowanie i próbowanie - można było lepiej | |
Mordecai 2008-02-19 11:03:27 | ocena = 0 fatalny makijaż | |
radosny 2008-02-19 09:47:29 | ocena = 2 | |
bolwrob 2008-02-18 23:34:38 | ocena = brak oceny ocena=0 | |
Krakers 2008-02-18 23:20:54 | ocena = 0 Słabiutko. Reszta w KK.
| |
Milczar 2008-02-18 21:28:25 | ocena = brak oceny dobry pomysl i kadr - niestety technicznie kuleje, np. brak widocznych łączen to przy panoramach elementarz ;) a tu widac i to bardzo -> lewa strona, niebo | |
kadrowal bym inaczej - lampy na skraju duzo psuja w odbiorze - gora nie do przyjecia
fajne kolorki ale fota do powtorzenia | |
EdytaBL 2008-02-18 20:36:38 | ocena = 1 symetryczne ... i to wszystko . | |
sphinx_7 2008-02-18 20:28:58 | ocena = 3 | |
stassad 2008-02-18 19:41:56 | ocena = 4 czy to HDR? Jeśli nie to skąd to nasycenie? | |
Cris70 2008-02-18 19:13:47 | ocena = 4 Fajne symetryczne zdjęcie. | |
Podoba mi sie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |