lihy 2008-02-22 15:57:02

Wybrałem okno konstruktywnej krytyki ponieważ chciałbym konstruktywnie skrytykować użytkowniczkę zabaewa, która posądziła mnie o plagiat w poniższych komentarzach.

Otóż droga obserwatorko:

- jak wcześniej wspomniałem byłem pierwszy raz w życiu na dłużej w Poznaniu i akurat ten budynek przykuł moją uwagę, jak widać nie tylko moją, jeśli jest ciekawy i fotogeniczny to raczej zrozumiałe,
- architektura ma to do siebie, że wielu ludzi ją widzi i wiele osób może ją fotografować w niezmienionej formie,
- mieszkasz w Poznaniu więc zapewne wiesz, że budynek a w zasadzie jego najciekawsza ściana stoi dość specyficznie i można ją sfotografować tylko z jednej strony. Płyty, które układają się w ciekawą mozaikę wyglądają dobrze tylko przy kadrowaniu z kąta ok 20, 30 stopni. Przy większym kącie przez płyty przebijają okna i zaburza to harmonię.
- nie można fotografować obiektu z drugiej strony bo jest tam teren zamknięty,
- nie można fotografować tej ściany z bliższej odległości bo w kadr będzie wchodził wysoki płot,
- nie można kadrować na wprost bo stoi kolejny budynek, który to uniemożliwia,
- dlatego zapewne wiele prac z tamtego miejsca będzie bardzo podobnych do siebie,
- ponadto nie mam tak genialnej pamięci żeby zapamiętywać miejsca oddalone od mojego miasta o 300km a później jechać tam by zrobić kopię czyjegoś zdjęcia.

Tak więc jak widzisz droga użytkowniczko nie znając historii powstania zdjęcia, bardzo odważne jest posądzenie kogokolwiek o plagiat.

Nie ukrywam, że poczułem się jak złodziej, a nie powinienem, bo miejsce mnie urzekło i zechciałem je sfotografować nie zdając sobie sprawy, że ktoś zrobił coś podobnego, a w moim mniemaniu zupełnie innego. Praca pierwowzór (według ciebie) jest mocno zmodyfikowana kontrastem a mnie to w ogóle nie przyszło do głowy, staram się w minimalnym zakresie modyfikować swoje zdjęcia. Myślę, że wizja jaka przyświecała mi przy prezentowaniu mojej fotografii była zupełnie inna niż ta z linka, który wkleiłaś.
Ja na swoim zdjęciu dostrzegam i uwypukliłem, pewne złudzenia optyczne, których nie widzę u darec_c.

Ciekaw jestem opinii innych użytkowników na ten temat.


Pozdrawiam

guimo 2008-03-17 23:25:44 | ocena = 3

julka100 2008-03-04 18:48:21 | ocena = 3

Malunia 2008-02-26 23:34:31 | ocena = 3

Podoba się i bardzo w twoim stylu. Co do kontrowersji - ciekawe jest porównanie obu zdjęć. Oba mz równie dobre, a jednak różne w spojrzeniu, a jak kadry się tak różnią, to nie ma mowy o kopiowaniu.

aivan 2008-02-25 20:32:01 | ocena = 3

soundchaser 2008-02-24 19:50:49 | ocena = 0

Jaki plagiat?
Po prostu trochę inaczej sfocone to samo miejsce.
Dużo słabsze jednak.
Kadr jest wg. mnie zupełnie nieudany, żeby nie napisać prymitywny i bez wyobraźni.

CannonCat 2008-02-22 17:50:53 | ocena = brak oceny

Plagiat (łac. plagium - kradzież) - skopiowanie cudzej pracy/pomysłu (lub jej części) i przedstawienie pod własnym nazwiskiem, np. obrazu, grafiki, fotografii, odkrycia, piosenki, wiersza, wynalazku, pracy magisterskiej, pracy doktorskiej, publikacji naukowej.

cholera wiedziała ze ktoś jeszcze fotografuje ten sam obiekt. czy za każdym razem kiedy ktoś fotografuje kościół mariacki w krakowie popełnia plagiat?

Marioz 2008-02-22 17:39:18 | ocena = brak oceny

Zgadzam się z autorem tego zdjęcia... tamto jest inne... może nie całkowicie, ale inne. Dobrze, że jeszcze się nie krzyczy nawzajem za sfotografowanie tego samego Słońca o zachodzie... :P
Pozdrawiam autorów obydwu zdjęć :)

darec_c 2008-02-22 17:28:32 | ocena = brak oceny

Ależ ja się nie gniewam. A moją pracę (poza galerią obiektywni.pl) można zobaczyć zerkając na stronę VIII edycji konkursu "Przestrzeń wyobraźni", gdzie moja praca została przeznaczona do ekspozycji końcowej (http://www.fotoplastykon.com.pl/index.php?show=lis07.php)

dzemski 2008-02-22 16:38:01 | ocena = 3

masz rację autorze, to nie plagiat, przecież każdy mógłby tam być i zrobić podobne zdjęcie. Podoba się.

gregsk 2008-02-22 14:33:38 | ocena = 4

lubię takie :)

Mathias 2008-02-21 20:46:08 | ocena = 3

lihy 2008-02-21 20:14:08 | ocena = brak oceny

Darek mieszka w poznaniu, a ja tydzień temu byłem pierwszy raz w poznaniu i po służbowych rozmowach miałem chwilę na relaks, jechałem na plac wolności i zauważyłem taki ciekawy obiekt. Nie miałem zielonego pojęcia że ktoś to już pokazywał na ob.
a zresztą nie ma się co przejmować ile ludzi fotografuje np. diabelski młyn w londynie i nikt nie twierdzi że jest to plagiat, bo nie jest, w moim przypadku jest podobnie.

dzięki za linka z miłą chęcią skonfrontowałem sobie spojrzenie innej osoby na ten sam obiekt.

pozdrawiam

zabaewa 2008-02-21 19:56:09 | ocena = brak oceny

Pierwowzór: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-250462.php
Może należałoby podać z kogo się kopiuje? To taki dobry zwyczaj...

anonimis 2008-02-21 18:11:45 | ocena = brak oceny

no szkoda, ale tak też jest w miarę dobrze, mi się podoba.

mezzo 2008-02-21 17:56:26 | ocena = 4

lihy 2008-02-21 17:54:20 | ocena = brak oceny

Swistakolis - staram się jak najmniej "szopować" zdjęcia, popróbuję z ciekawości ale obawiam się o fakturę płyt przy większym kontraście.

pozdrawiam

Sosiu 2008-02-21 17:52:02 | ocena = 3

lihy 2008-02-21 17:50:33 | ocena = brak oceny

anonimis - było to niemożliwe, chyba że teraz obrócę obecne zdjęcie o 180 stopni :) tylko że lampa będzie świecić w górę ;)

Swistakolis 2008-02-21 17:48:18 | ocena = 2

Fajne jest:)
Spróbowałbym wersję ze znacznie mocniejszym kontrastem :)

anonimis 2008-02-21 17:43:37 | ocena = 3

lampę ustawił bym w LG

lihy 2008-02-21 17:33:55 | ocena = brak oceny

mam bez lampy oczywiście :) bo na jednym kadrze nie mogło się skończyć oczywiście :)
może wystawię ale jak mi troszkę dojdzie przestrzeni na serwerze :D

tysjusz 2008-02-21 17:31:09 | ocena = brak oceny

Ale tara!
Hehe.

Nie jest złe, ale jakoś ta lampa w PD mi nie pasuje do końca.