| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Grzechoo | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-05-22 11:12:39 | Liczba wyświetleń: | 1081 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 50 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Nikon D50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Ten sam ptaszek co ostatnio, tym razem w locie. Wiem, ze troszke nie ostry, ale
mimo to zdecydowalem sie go pokazac.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
zdjecie naprawde nie wile ciete z orginalu, te biale obwodki to przeostrzylem w ps :( | | | |
Bicki 2006-05-22 12:32:54 Co prawda oceniamy zdjęcia, ale ja o ramce. Może być, nawet podpis.. Tylko zwróć uwagę. Jest zbyt ostry i kontrastowy, aż widać ząbki pixeli. Przydało by się go zmiękczyć. Ja nieśmiertelnie polecam zrobić napis na warstwie, i zmiejszyć o 2/3 przepuszczalność..by podpis stał się dyskretniejszy i bardziej subtelny. | | | |
VIPER 2006-05-22 11:45:23 Wszystko bardzo dobre, jedynie samo kadrowanie [bo zakładam, że było ostro cięte z oryginału] zepsuło jakość fotki.. Najbardziej to widać po skrzydłach ptaka.. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gilek 2006-12-10 15:52:46 | ocena = 3 | |
obruno 2006-08-24 18:25:41 | ocena = 3 | |
warchlaq 2006-08-24 18:17:40 | ocena = 3 Jakość niebardzo, ale moment super. | |
grzech71 2006-06-01 22:35:28 | ocena = brak oceny ładnie złapany ;o) | |
grzech71 2006-06-01 22:33:32 | ocena = 3 ładnie złapany ;o) | |
zabola 2006-05-28 15:28:09 | ocena = 3 bardzo ciekawy moment, podoba się pomimo niedoskonałości technicznych :) | |
Grzechoo 2006-05-23 18:08:13 | ocena = brak oceny HIMself robilem rawy, ale troszke przegielem w PS, zobacz poprzedniego chyba jest lepszy | |
HIMself 2006-05-23 17:56:32 | ocena = 2 chyba za mocno się bawiłeś w PS?:D ptak znacznie odbiega kontrastem od otoczenia :)
może warto robić RAW i wywoływać go, po to by się w PS za dużo nie bawić ?
Trzciniak przyjemnie złapany | |
Grzechoo 2006-05-22 22:54:48 | ocena = brak oceny dzieki jeszcze raz wszystkim, nastepnym razem sie bede bardziej staral | |
fajne | |
pepin 2006-05-22 20:47:39 | ocena = 2 dobre | |
david_19 2006-05-22 16:03:02 | ocena = brak oceny Smiesznie wyglada :p. ale zdjecia jest za duzo z lewej wg. mnie | |
iceman 2006-05-22 15:28:20 | ocena = 1 jesli to ma byc zdjecie ptaka, to chyba powinien on zajmowac wiecej miejsca w kadrze, prawda?
jesli w ogole mozemy mowic o kadrze, bo to jest jakis jedynie jego wycinek - ciekawe co by bylo gdyby to zdjecie wygralo konkurs i warunkiem wystawienia pracy i odbioru nagrody byloby zrobienie odbitki na papierze... ;-)
mam nadzieje, ze rozumiesz o co mi chodzi...
pozdro. | |
norbert 2006-05-22 15:13:25 | ocena = 3 ladna pozycja ptaka | |
Amfi 2006-05-22 14:52:29 | ocena = 3 duzo brakow ale swietnie zlapane | |
maly1977 2006-05-22 13:15:12 | ocena = 3 dobre.... | |
Bicki 2006-05-22 12:34:25 | ocena = 2 | |
imat 2006-05-22 12:31:05 | ocena = 4 ładnie złapane - ale kadrował bym inaczej | |
fajne
| |
christof 2006-05-22 11:27:14 | ocena = 3 fajnie | |
kp_kola 2006-05-22 11:21:42 | ocena = 2 Fajne zdjęcie. Szkoda tego podpisu na zdjęciu. | |
elamit 2006-05-22 11:16:27 | ocena = 3 Ciekawie wyszło:D Dla mnie trochę śmiesznie i na pewno nietypowo:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |