| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-03-01 19:17:12 | Liczba wyświetleń: | 538 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 53 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
wydawałoby sie że tak ostrzelany aparatami zamek nie ma nic do zaoferowania.Przyjęta przez Ciebie oszczędna , prawie graficzna konwencja zaowocowała nowatorskim spojrzeniem, które odważnie mozna nazwać postmodernistycznym. Śmiało nawiązujesz do sposobu produkowania pocztówek w latach sześćdziesiątych, które dziś są prawdziwymi cymesami.. Melancholijne spojrzenie wstecz urozmaiciłeś intrygującymi liniami cienia na murze i na niebie. Niech żyje A. hr. Fredro | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
grazkak 2008-03-18 21:51:24 | ocena = 3 | |
Jakub600 2008-03-15 10:25:56 | ocena = 3 Podoba mi się. | |
kodek 2008-03-14 19:08:47 | ocena = 3 | |
elwuo 2008-03-14 17:26:33 | ocena = brak oceny bdb. | |
malach21 2008-03-14 07:22:05 | ocena = 3 | |
Romanoo7 2008-03-13 23:15:16 | ocena = 3 | |
Cris70 2008-03-13 21:32:43 | ocena = brak oceny 1.kadr nie jest centralny
2.wieża nie jest przepalona
3.Niebo jest bezchmurne i do zdjęć było w sam raz
4.konwersja do BW jest udana (jan chyba sam nie wiesz co piszesz za bzdury)
5.zdjęcie czarno -białe opiera się na calej gamie szarości od bieli aż do czerni. | |
Cris70 2008-03-13 21:08:01 | ocena = brak oceny jan - widzę ,że trafił mi sie kolejny "wybitny" i na wszystkim znający się krytyk i cenzor moich prac. I znów pewnie nie mylę się ,że zawiedziony i rozczarowany moją oceną pod jednym ,czy dwoma zdjęciami. No cóż ja już nie zdziwię się na Obiektywnych takimi wizytami i tak jak kiedyś reagowałem na nie tak teraz zwyczajnie traktuję olewatorsko ,bo wiem jak mało mają one wspólnego z rzetelnością a jak wiele z czymś co ja nazywam frustracją.A Twoje komentarze ,którymi chcesz na siłe udawać jakąś super wielką wiedzę jedynie mnie rozbawiłeś ;) | |
jan 2008-03-13 20:42:58 | ocena = brak oceny również nie mogę podzielić zchwytów nad tym zdjęciem, czy konwersja do BW była próbą uratowania fatalnego zdjęcia to zwykle nie udaje się, widzię słaby centralny kadr, ogromne przepalenie na wieży, nieciekawe niebo - tylko tego samolotu po którym został ślad brakuje, konwersja do czerni i bieli też jakaś szaro-szara a nie czarno biała, a zachwyt spory pozdrawiam. | |
jan 2008-03-13 19:32:33 | ocena = 0 | |
etis 2008-03-13 00:14:29 | ocena = 4 Znam zamek...jest pięknie oświetlony nocą...u ciebie pokazany inaczej...bardzo interesująco...za zdjęcie 3 + 1 za podziękowanie za wybór obiektu :-) | |
Sosiu 2008-03-12 20:53:05 | ocena = 4 | |
dobrze pokazane | |
Cris70 2008-03-03 18:53:48 | ocena = brak oceny Dziekuję za ten nalot rodzinny bardzo "obiektywny" hahaha | |
Babinicz 2008-03-03 18:27:48 | ocena = 0 no ... zgadam się zamek świetny | |
Rex_XIII 2008-03-03 18:27:05 | ocena = 0 Brawo!!
Dla tych co wybudowali ten zamek! | |
corazon 2008-03-02 01:26:08 | ocena = 2 | |
EwaW 2008-03-02 01:24:47 | ocena = 4 Bdb kadr | |
ztk 2008-03-01 20:47:35 | ocena = 4 | |
berta 2008-03-01 20:25:19 | ocena = 4 choć mam niedaleko to jeszcze tam nie byłam teraz chyba się tam wybiorę :-)) | |
adalbert 2008-03-01 20:11:55 | ocena = 4 Śmiało nawiązujesz do sposobu produkowania pocztówek w latach sześćdziesiątych, które dziś są prawdziwymi cymesami | |
| |