| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-05-23 15:15:24 | Liczba wyświetleń: | 371 | Ocena średnia: | -0.8 | Liczba punktów: | -9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
po pierwsze zdjęcie to nie nadaje się do publikowania na tego typu formu raczej do domowego albumu, po drugie widać że było robione z lampą, która z kolei pozostawiła tzw. rysę w odblasku w okularach, ponadto kadr nie przemyślany zwykłe cyknięcie w którym to dużo zmieszania (jakaś lampka itp.)
pozdrawiam | | | |
hAs 2006-05-23 15:35:37 pewnie nie radio tylko przez skype gawędzi sobie:) kadr fatalny - lampka pokojowa weszła tu brutalnie jak wojska radzieckie do Polski. za to twarz ledwoledwo się w nim zmieściła. odbicia w okularach - również fatalne. zapewne skutek flesza. mnie ta fota nawet w albumie by raziła. okrut. pozdrawiam. | | | |
Słabiutkie zdjęcie niestety, wbudowana w aparat lampa zabiła cały klimat, płaskie światło i odblask w okularach zasłaniający oczy. Nie ułozony dobrze w kadrze 2gi plan przy takich problemach ze światłem nie stanowi dużego problemu. Przydałoby sie więcej dołu.
Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bratek 2006-05-24 11:12:51 | ocena = brak oceny bicki, to wejdx w jego garelie i sobie policz:) jakieś minusowe musiał jeszcze usunac.. | |
Bicki 2006-05-23 23:23:46 | ocena = brak oceny O ile się orientuję, punktów za minusowe oceny nie ubywa..poprawcie mnie jeśli się mylę. | |
czarek50 2006-05-23 20:06:37 | ocena = brak oceny bicki (5629) dziękuję wszystkie komentarze rozważam. | |
czarek50 2006-05-23 20:04:34 | ocena = brak oceny Dziękuję kochani.
Więcej takiego nie zrobię.
Biorę wszystkie komenty do serca. | |
bratek 2006-05-23 19:18:56 | ocena = brak oceny miało juz niebyć "-1" ! :P Nastepna osoba niech da mu 5... tak dla pocieszenia... i tak będzie wtedy -4 :P | |
w 100% zgadzam się z teodork. kategoria katastroficzne mile widziana... | |
shaddixx 2006-05-23 17:14:11 | ocena = 0 no posypalo sie punkcików:) tylko troche nie w te mańke. Ja nie bede dobijał Czarka i dam zero. | |
sarnys 2006-05-23 16:35:22 | ocena = 0 To zdjecie ma jeden walor - edukacyjny, jakich nie należy popelniać błędów. Pozdrawiam. | |
Nowicki 2006-05-23 16:30:41 | ocena = brak oceny koszmarrrrrrr brrrr | |
teodork 2006-05-23 16:28:36 | ocena = brak oceny Moze przestancie oceniac. Prawie polowe uciulanych punktow juz stracil. To, ze zdjecie nie wyszlo, jest juz wiadome | |
Oza 2006-05-23 16:05:25 | ocena = -1 ojojoj... bardzo nieudane zdjecie, cala reszta juz wszytsko powiedziala zreszta | |
bratek 2006-05-23 16:00:27 | ocena = brak oceny ok, wystarczy, autor chyba już zrozumiał... albo i nie:) | |
kolosm 2006-05-23 15:55:10 | ocena = brak oceny zdjęcie ledwo albomowe...a to nie o to w tym chodzi, ćwicz dalej! | |
Kuma 2006-05-23 15:54:28 | ocena = -1 drogi Czarku... kochamy Cie.... i jestesmy z Tobą ....
... | |
bratek 2006-05-23 15:49:33 | ocena = -1 prowokacja? . . . .. . . . .. ... . . . . . .. . | |
iceman 2006-05-23 15:48:15 | ocena = brak oceny bicki - dobrze napisane.
cwiczyc, cwiczyc i jeszcze raz cwiczyc ;-)
pozdrawiam
| |
Bicki 2006-05-23 15:46:26 | ocena = brak oceny Drogi @czarku50. Nie zrozum oceniających źle, ale ta fotografia jest poprostu - bardzo nie teges. Nie zniechęcaj się, nikt tego nie robi specjlanie, czy złośliwie. Wielu z nas zaczynało podobnie. 1 praca wystawiona publicznie spotkała się z krytyką i to mocną (np. u mnie). Polecam rozważne wybranie nowego zdjęcia. Niech będzie lepsze. Pozdrawiam. | |
licaeon 2006-05-23 15:45:01 | ocena = -1 bardzo kiepsko, w krytyce napisano już wszystko, nic dodać nic ująć, trzeba więcej pracować. | |
iceman 2006-05-23 15:41:50 | ocena = -1 gniotek ;-)
. . . . . . . . | |
Calme 2006-05-23 15:40:31 | ocena = brak oceny Za wszystkimi :) | |
Bicki 2006-05-23 15:40:15 | ocena = -1 Jestem na N I E . Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych
Rozumiem sentyment, ale u mnie to nie przejdzie. | |
hAs 2006-05-23 15:40:14 | ocena = -1 wszystko jak w krytyce. niestety - powinno stąd zniknąć. pierwszy raz daję -1 | |
teodork 2006-05-23 15:39:47 | ocena = -1 Ze wzgledu na jakosc i wykonanie zdjecie powinno znalezc sie w kategorii "katastroficzne". Moze trzeba by nad taka pomyslec? ;) | |
| |